李狂虽说师承胡适之，但他并不是胡适之！
当然李狂自己是不承认自己师承胡适之的，即使胡适之对他有恩！
很快，徐乾和工作人员就见到了狂人李狂，他已经七十四岁了，但看上去非常的儒雅！
这点他和胡适之非常的像，到老了也依旧有文人风范！
徐乾只需负责跟班就行了，最重要的交谈是主持人毕竟负责！
没错，徐乾并不打算和这李狂打交道，因为他知道这李狂是一位不好打交道的人！
他给自己负责的定位就是“打酱油！”
此时此刻正有摄影机拍摄他们的一言一行，没错，《李狂游山玩水》是直播，将在燕京电视台台播放！
至于内容就是浏览一些名胜古迹，然后“唠嗑”！
这档短期节目没啥流程，都是自由发挥！
因为李狂本人是一个狂人，他一向口无遮拦，有他在什么样的节目效果都有了！
李狂身边还跟着几个人，那是他的几位后辈！
李狂道：“好久不见，老毕！”
李狂和毕竟认识，也是因为这个原因才让毕竟来负责接待李狂！
毕竟也看到了李狂，给了他一个拥抱！
李狂也看到了徐乾：“哦，你就是那个著名的戏子！”
徐乾。。。。。。。。。。。
虽然早知道李狂这个人不好招惹，但他还抱有一定的一样，现在看来。。。。。。。。。
戏子。。。。。。。。
这绝逼不是一个很好的评价！
或许在他眼里演员，导演这些就是戏子吧！
徐乾想起了之前看过的李狂的资料！
李狂做过好几次牢，第一次因早年的偷渡！
第二次是侵占朋友的财产！
这两次都是事出有因，但他很会运作，一般只要进过那个大名鼎鼎的“某监狱”就会成为英雄式的人物，他很好的利用起来，塑造了自己“英雄”形象！
徐乾觉得李狂很聪明！
他一生以骂人闻名，据称被他骂过的人超过3000个，这其中既有孙、蒋、李这样的政治人物，也不乏钱穆、谷城、等文化名人。
有人回击他是“疯狗”！
武侠大师谷城则回应他：“我跟李狂本来要好的，他请我到他家里去。后来因为他跟明星前妻离婚了，《明报》照实报道，他怪我为什么不帮他，我说：我们办报纸的人完全公平讲话，绝不因为私交好就帮你，我到宝岛去，他有一个房子想卖给我，我说：我在宝岛不置产业，他说这个房子半卖半送给我，我说：你再便宜我也不要。”
李狂骂诗人余老，余老不回应：“基本上，余老一软骨文人耳，吟风月、咏表妹、拉朋党、媚权贵、抢交椅、争职位、无狼心、有狗肺者也……在台北景福门纳福，且为诗拍马屁，更证明此人是势利中人，绝无真正诗人的真情可言。”
对于李狂的辱骂，网上流传有一个不知真假的“余老回应”：
“他(李狂)一直骂我，我则保持沉默，这说明，他的生活不能没有我，而我的生活可以没有他。”
其实，针对李狂的批评，余老曾对大陆学者古远清有过一句简单的回应：“（我）自己坚守古典儒家的准则‘君子绝交，不出恶声’”。
。。。。。。。。。。。
徐乾知道李狂此人不好惹，为什么呢？
他第二次坐牢就是因为侵占朋友财产，在那件案子中他的前妻也站在他的对立面，然后他怀恨在心，用各种手段让那位朋友一生不得安生，其中就有很多阴险手段！
他在那位朋友死后一副云淡风轻的道：“我的老朋友萧死掉了，84岁，死在上海。。。。。”倒真像是他有一位老友不幸去世了。
李让人害怕的地方在于他的不讲道理，他说香港旗帜明星陈生是得“那种病”而死，辱骂三毛等等，这些造谣完全没有根据，他也能说的出口！
他骂很多人，而且还是在别人死后骂，完全不顾死者为大！
李狂骂钱穆曲学阿世，大儒立场尽失；钱穆之女回应：真不知钱先生怎么会让他如此难忘
李狂年轻时曾指出钱穆书中的错误，钱穆回信接受，并赠书给李敖。
1990年，钱穆去世，李狂撰文《我最难忘的一位学者——为钱穆定位》，从六个方面批评了钱穆。李很是详细的批评相当严厉，比如：
“钱穆作为史学家，本已令人皱眉；但他不以此为足，倾余生之力，还要做经学家、理学家，甚至俨然当代朱子，这就更闹了大笑话。严格说，他在这一方面的著作多是失败的，更见其迂腐。”
“钱穆与当权者关系，是可耻的。蒋利用钱穆的反动，来哄抬政权；钱穆利用蒋的反动，来得君行道，结果，人越丢越大。被蒋介石‘倡优畜之’的结果，他曲学阿世，大儒立场尽失，去朱子远矣！”
钱穆之女钱行看到李敖这篇文章后，发表《有感于李狂的“钱穆定位”》，对李狂的观点一一作出回应，并写道：
“这文是在钱穆先生逝世的第二天写的，第一句就是‘钱穆昨天死了’，接下去是‘活了九十六岁’，然后说’看到报上的胡乱报道，感而对他有以定位如下。’别人都是胡乱报道，只有他李先生能给出定位。这正是李先生的一贯作风。”
“‘我最难忘的一位学者’，似乎有点题不对文，李先生眼中，恐怕全中国没什么学者是够格的，也没什么读者是够格的，真不知钱