我没得选择，因为作为一个全知全能的存在，那么必然在事情开始一刹那就已经知晓了结局。所有东西，所有事情，所有的一切都是同时存在的。
而我，只能经历片刻。如同看电影，从开始到结束，显得时间是线性流逝，但实际上电影的一切都是同时发生，而且已经结束了的。
我经历片刻，从左到右，从开始到现在，因为我不知道未来会如何发展，所以营造出我拥有自由意志的假象。事实上，我连意志都没有，因为一切都已经结束了。
角色只是显得有意志，可以思考可以纠结，似乎只需要加把劲就可以更勇敢的选择另一个选项。但事实上，未来已经确定，所有都结束了，那么我觉察到的角色思考，如同程序一般固定。
就像电影主角，他的思考已经确定，只是我不知道未来如何发展，从而显得角色的思考很有趣味。
那么，我的斩杀是不是设定好了的？当然是，只不过，我并不知道未来是继续斩杀，还是放弃斩杀回归帝国。这种不知道就是乐趣所在，就是“超级vip”依旧欣赏的原因之一。
不对，我能确定的依旧只有“此刻”，关于过去未来都不过是脑子里的想象罢了。而所谓时间同时存在，这种说法建立在客观事物真实存在的基础上，所以同样有问题，是这样吗？
首先，所有的思考都是确定的，不存在什么偶然这种说法。因为所有的思考都是建立在脑子里的记忆之上，而这些认知、知识储备、思维模式等等一系列的东西，都是固定的。
看起来，人脑不像电脑，搜寻数据处理数据得出结论。但事实上，人脑所谓的权衡依旧是脑子里那么点点东西，如果同样的人同样的环境，那么必然会有同样的结果。之所以有自由意志的幻觉，不过是因为没法全知全能而已。
既然我的思考是确定的，那么是否客观事物的发展也是确定的？不管人如何选择，如何影响，如何蝴蝶效应，如何混沌理论，这些统统是由于没法全知全能造成的。
但这里面，同样有一个假设，“客观事物真实存在并且按照某种规律发展”，只有这样，作为全知全能的存在才可以知晓所有。当然，“没有规律”本身也可以看作一种规律。
所以，这一切都只是一种猜测，我根本不知道时间究竟是固态还是液态，或者时间同时存在这个理论同样只是假设。我唯一能确定的，只有此刻。那么，时间是否存在，我根本不知道。
如果我只能知晓此刻，那么“时间”这个词汇本身就会变得毫无意义。哪有什么时间，全部都是此刻。我记得昨天记得刚才，但这些都是记忆而已，我怎么知道自己的记忆是真实的？
或者说，我怎么知道这些记忆是怎样来的呢？
时间，不过是发明出来解释这一切的名词，为了让自己的记忆看起来非常合理，所以就假装有时间这种东西，于是很完美解释了这一切。
也就是说，都是为了否认“我不知道”这个事实，不管是时间流逝这种说法，还是时间同时存在这种说法，都是为了拒绝“不确定”这种状态。
同样是一种扭曲。
我曾经相信时间流逝这种说法，昨天今天，时间就像溪水一样线性流逝。我无法回到过去，同样也无法探知未来。然后，我又相信时间同时存在这种说法，如果能够全知全能，那么必然能知晓过去未来，所以时间同时存在，过去未来如同电影一样固定下来。
这种说法，很容易让我相信。因为这种同时存在的说法，本身也在否定时间的存在。但它同样是一种猜测，一种对于现状的解释。而且也假设了“客观事物是按照某种方向发展的”，只不过已经发展完了，我只是从头经历而已。
犹如读取进度条一样。
任何解释都是一种猜测，我现在要做的，就是清除脑子里那些毫无根据的肯定句。
如果连客观事物是否真实存在都不知道，那么关于客观事物运作发展的任何解释，都显得毫无意义。我只知道此刻，那么关于时间的解释，同样也显得多此一举。
不知道，就是答案。
靠！
时间同时存在这种说法，暗含了另一个假设，就是我的记忆的连续性。这种假设相当于在说，过去是真实存在的，一路发展到现在。
同样可以采用电影这个比喻，主角虽然不知道未来的发展，也不知道整部影片都已经结束，但是，主角一直都会沿着故事情节发展下去。
那么，我怎么知道我的记忆是真实的？我怎么知道我以为的过去，就真的是过去？说不定在上一分钟，我是张长文，然后死掉。上一秒我是罗长文，然后也死掉。现在我是袁长文这个角色，拥有完整的记忆以及合理的世界。
但这些能说明，袁长文这个角色一直存在吗？
时间同时存在，暗含了我一直都是袁长文这个角色，但是我怎么知道这一点？当然，如果将我指代“我存在”，时间同时存在这个说法就会显得多此一举。
“我存在”觉察到袁长文这个角色，在此刻觉察到。那么在之前，“我存在”是否觉察到张长文这个角色，我怎么知道？甚至，“我存在”会不会同时觉察多个角色，我也不知道。
所以，时间同时存在这种说法，暗含了“袁长文这个角色一直存在”这种假设，是毫无根据的肯定句。毕竟，我怎么知道我一直活着