问题找到了。
我根本无法做到“不确定”这种状态，角色不管如何都必须确定一种状态。比如，对于未来我是无法确定的，但角色要求必须定下来。如果不是未来美好的，那么就必须将未来认定为恐怖的或者悲伤的。
反正无论如何，角色必须确定一种状态，这就是为什么我尽管知道无法确定任何事情，但依旧没有摆脱角色的原因。
角色才不会在意这些什么所谓的无法确定，它总是让我忽略这些东西，然后自己悄悄确定下来。而我在不知不觉中，也会跟着确定那些我本来无法确定的事情。
角色没法做到“不确定”这种选项，它的机制就要求必须确定任何东西。哪怕是不确定的东西，也会用毫无意义这种情绪来掩盖。比如，宇宙的膨胀度、这个杯子是否真实存在之类的。
而纠结，就是角色的自我定义太庞杂，既能确定这个方向的结果，也能确定那个方向的结果，甚至完全相反的两个结论都能被角色确定。然后，焦虑、纠结便产生了。
但事实上，这些统统都是扭曲，此刻不斩杀还更待何时？
所以，现在强迫自己做到“不确定”这种状态，毫无意义。目前，我应该继续斩杀角色，当没有角色之后，自然也就能做到“不确定”这种状态，而不是强迫说服自己不确定，甚至假装自己不确定。
也许当别人问我建议的时候，我会强迫自己说“不知道，我也不确定”，但内心其实是炫耀和骄傲的，“你们都是渣渣，根本不知道这一切本来就无法确定，还在那里瞎嚷嚷”，或者“很明显应该是这样，但我不能说，必须保持不确定的模样。”
真是搞笑，明明就是不确定，现在还要努力斩杀以达到“不确定”这种状态，我究竟这么多年在活什么？曾经的我究竟在追求什么？
角色的遮掩太夸张了，以至于早就反客为主占山为王了。真尼玛扯淡，我的脑子都不是我的，还有什么是我的呢？那些自我定义，哪一个来源于我的思考？全部都是来自于别人，什么权威、什么名人、什么历史伟人，狗屎！
只要是看法，那就是虚假，那就是对宇宙的扭曲，以方便角色进行理解和交流。归根结底，都是角色为了生存而放出的招式。因为只有角色才会企图掌控这个宇宙，才会企图以表达来获取认可。
角色本身是虚假的，是不真实的，也是不存在的。构成角色的所有自我定义，可以是这样也可以是那样，更可以根本没有自我定义。完全是由于我的相信，由于我的无知，由于我的确定，才得以让角色存在。
说起来是斩杀角色，其实是停止相信自己脑子里的自我定义，停止相信自己脑子里的一切看法。而并非去相信什么反面，因为正反两面皆不真实，都是局限性的玩意，怎么可能真实。
角色的局限性让它只能选择这个，要么选择那个。角色永远无法理解，既不是这个也不是那个的状态。
自由意志，这是人类引以为傲的东西，同样也是最为看重的东西。似乎失去自由，就等于死亡，甚至比死亡还要恐怖。
但是，我真的拥有自由意志吗？
按照之前的方法，回答问题之前先检视问题，这个问题中我必须搞清楚的定义有两个，“我”是指什么？“意志”是指什么？
如果问题中的“我”是指角色，那么不需要理会意志是什么，因为角色拥有的东西太多了，任何东西都可以是角色的某种属性。
如果问题中的“我”是指“我存在”，那么所谓的“意志”是指什么呢？如果“意志”是指可以思考的能力，而“自由意志”是指可以自由思考的能力，那么“我”不拥有“意志”，更别谈什么自由意志。
我只是觉察到角色在思考，就像一块电影屏幕那样，静静的看着光影在变换。屏幕是没有任何思考能力的，只是觉察，只是存在。但是，角色怎么知道自己是个角色？或者说，角色如何知道自己正在思考？
不对，角色知道自己在思考吗？这才是问题，而不是直接跳过这个问题，去询问如何知道。
角色不知道。“我存在”觉察到角色在思考，觉察到角色在走路在说话等等。角色自己是不知道自己在思考的，因为角色就是一坨思考的总和，思考可以觉察到思考本身吗？
尽管看起来很明显角色知道自己在思考，知道自己在走路，但这一切依旧是，“我存在”觉察到角色记得自己在思考，觉察到角色知道自己在走路。
还是没有逃出“我觉察到”这个句式的开头，但对于觉察的内容是否真实，我不知道。也就是说，其实我并不知道“角色是否知道自己在思考”，但我能觉察到“角色认为自己知道自己在思考”，是这样吗？
此刻的思考，也是属于角色的，我只是觉察到“角色在思考‘角色是否知道自己在思考’这个问题。”
但是，这种明显的控制又是怎么回事？我想思考就思考，不想思考就可以马上思考老妈、风景、建筑之类的，我可以很自由的切换自己想思考的内容。
真的自由吗？那些不受控制的思考是怎么回事？难道自己经常去思考一件根本不应该去思考的事情，这样的状况还少吗？
就算真的可以自由切换思维，真的可以自由控制思考，那么也是基于角色脑子里的信息储备来进行的选择。比如我思考分手这件事不好，然