《妈妈再爱我一次》整体上来说，口碑还算很不错的，起码在观众看了之后，基本都是哭着出来的。
只是在影评圈，争议颇大。
对于绝大多数普通观众而言，这部影片，已经不仅仅是影片那么简单了，更为关键的是，这部影片，引发了一场全家观影的热潮，带动了母亲节陪父母看电影的习惯。
而事实上，普通大众对于一部影片的要求真的不高，什么算是好电影？
在影评人看来，或许爆米花电影就不是好电影，必须要有内涵，要有艺术气息，要有能让人思考的东西，要放映一些社会上的问题啊之类的，可是普通观众哪里会管那么多？
一部能催人泪下的电影，这一点就已经足够了。
《妈妈再爱我一次》的剧情俗套不俗套，狗血不狗血，也是要分人的，不过相同的一点那就是，影片当中的小强的父亲成为了千夫所指的对象。
记者采访了几个不同年龄层的观众，采访的话题，就是争议最大的，也是《妈妈再爱我一次》的核心的问题。
影片当中的妈妈秋霞，为了让孩子有个父亲，为了让孩子能够有更好的教育，生活条件，以及未来，而狠心赶走他，到底是无私，还是自私？
采访对象，男，25岁，上班族：“我觉得这对于秋霞妈妈来说是一个两难的问题，有钱不是万能的，可是没钱却是万万不能的，站在母亲的立场上，每个母亲都希望能够给孩子最好的，但是她又没有那个能力，把孩子给前夫，如果说自私，有人说秋霞是将孩子能够获得一个更好的未来而感到幸福，枉顾了儿子的想法，但是话又说回来了，秋霞得到了什么？幸福吗？似乎没有吧？儿子离开了，其实最心疼的，最难过和最愧疚的还是她。”
“影片的确有很多经不起推敲的东西，我自幼生活在离异家庭，父亲的经济条件更好，我是跟着妈妈的，但是我和父亲还是会经常见面的，父亲也会负担我的一些生活学习上的费用，其实只能说，这部影片，过多的在母亲身上下功夫，却忽略了，哪怕不在一起生活，其实父亲也还是父亲，小强跟着秋霞生活困难，难道他的父亲就那么冷血？一定要把儿子要回来才能给更好的物质生活条件吗？”
采访对象，女，28岁，一个孩子的母亲，一个母亲的女儿：“以前家里穷，但是也同样的过的很开心，小时候也同样的被人嘲笑过，穿的衣服的旧的，还有改小的衣服，真的算不上漂亮，心里也不是没有埋怨过父母，可是长大以后，当自己成为了一个母亲之后，那点埋怨早就不见了，转而是满满的愧疚和心疼。”
“关于电影当中的秋霞的做法，我能够理解，但是不赞同，理解是因为，作为一个母亲，她因为自己能力不足无法给孩子更好的，让孩子在学校因为没有父亲被嘲笑，这是秋霞决定生下他的时候所没有预料到的，她能够容忍自己被人指指点点，可是却无法容忍自己的孩子被人指指点点。”
“至于做的对不对，这个旁人无法界定的，自私或许有，但是更多的却是无私的爱，因为她也同样痛苦，但是事实证明，最终小强真的有了一个很好的未来，只是秋霞自己却是苦了一辈子，如果这也算是自私的话，那未免太说不过去了。”
采访对象，女，42岁，一双儿女的母亲：“我不知道她这么做对不对，只是如果我是她的话，我也不知道我会不会和她有同样的选择，毕竟，一边是可以让儿子更好的接受教育，有更好的生活物质条件，可以预见，也会有一个更好的未来，但是代价却是，离开妈妈，成为一个没妈的孩子。就像那首歌里唱的，没妈的孩子像根草，离开妈妈的怀抱，幸福哪里找。”
“但是如果强硬地把孩子留在身边的话，或许孩子未必不会有一个好的未来，但是显然秋霞不这么想，每个当妈的都希望能够给孩子最好的东西，生活在妈妈的身边，小强要付出的代价也同样的明显，那就是成为被人取笑的没有父亲的孩子，穿不了新衣服，新鞋子，吃不起山珍海味，无法接受最好的教育，所以这对于秋霞来说是一个两难的决定。不过，电影还是有些奇怪，为什么亲生父亲知道儿子的事情，却一定要把孩子接过去，难道就不能尽到一个父亲应尽的责任吗？没有在一起难道就不是父子了吗？”
结果这个争议，争着争着就转到了，在影片当中，其实没有太多的存在感的父亲的身上。
然后又一个话题被提了出来，那就是父亲的责任的问题，有人说《妈妈再爱我一次》最大的漏洞就在这里，一个当父亲的，竟然可以对亲生儿子不管不顾，就因为，他没有生活在自己的身边？这个有点儿扯淡了。
哪怕在那个年代，法律意识薄弱，但是作为一个父亲，最起码的义务总要尽到吧？
结果讨论出来的答案就是，如果这种事情发生在现代社会，还会不会是这样的一个结果？
媒体特意找了二十个单亲离异家庭的孩子进行调查采访。
结果发现一个让人无比惊讶的事情，那就是，哪怕是在现代社会，离异家庭，也有一部分的父亲其实同样的没有尽到一个做父亲的责任。
离异家庭，父亲赡养子女的问题，同样很严重。
虽然法律规定了离异的家庭，配偶同样要支付给子女赡养费，但是实际上在真正执行的过程中，却还是有很多人没有做到