“维亚切斯拉夫，这次去巴黎之行有什么收获吗？”曼图洛夫坐在会客厅的沙发上，对这座别墅的主人——苏联外交部长、政治局委员维亚切斯拉夫·莫洛托夫说道。
莫洛托夫一想到英法外长的嘴脸，情绪就开始变得激动起来，“这次巴黎之行的最大收获，就是令我看清了帝国主义国家（这里指美国、英国和法国）的真面目。
他们表面上想对我们和其他的欧洲国家提供经济援助，促进我们的经济发展，实际上却是为了借此提升他们在欧洲的影响力，增强他们对欧洲经济的控制权。
他们以经济援助为诱饵，迫使接受援助的国家进行符合他们资产阶级口味的改革，企图借此破坏我们计划经济的基础，让我们走向一条符合他们资产阶级利益的道路。
这样的条件，根本就不是我们所能够接受的。他们表面上把我们当做反法西斯战争的重要盟友，说要给我们提供援助，但实际上，他们根本不想让我们的无产阶级政权得到任何利益。”
曼图洛夫品了一口红茶，分析道：“对于资本主义国家来说，国与国之间并没有永恒的友谊，只有永恒的利益。美国人肯拿出这么多钱来对多个欧洲国家进行援助，其实并不只是为了维持与欧洲国家之间的友谊，还是为了获取更大的利益。
刚才你也说了，美国人这么做的其中一个目的就是为了增强他们对欧洲经济的控制权，提升对欧洲国家的影响力。
除了这些以外，这个援助计划的其中一个重要目的就是要巩固西欧资产阶级政府的执政地位，同时消减共产主义势力在西欧国家的影响力。”
“沃罗佳，你说得很有道理。我当了这么多年的外交部长，所接触过的所有帝国主义国家都是奉行利益至上的外交政策，没有利益的事情他们绝对不会干，也很少做没有回本的投资。
毫无疑问的是，美国人提出的援助计划会在一定程度上加强其自身对欧洲各国的影响力，使一些欧洲国家对美国人提供的援助产生依赖性，而在他们经济恢复之后，或许也会对美国的援手感恩载德，增进与美国之间的关系。
但我不明白的是，为什么你会觉得他们这次援助的目的是要消减共产主义势力呢？如果欧洲的工业经济因为这次援助计划而发展起来了，工人阶级应该也会随之壮大才对，因为进一步的工业化不但需要资金、机器和技术，还需要为数不少的工人。
当欧洲工业化程度提升了，工人的数量就增多了，工人阶级的力量也应该会得到增强，工人阶级政党的群众基础也应该会变得更大更强，但为什么你会觉得援助计划反而会削弱工人阶级政党的力量，令资产阶级政府的执政地位得到巩固呢？”
莫洛托夫的看法还是过于理想化了，毕竟他不是穿越者，并不知道历史的后续发展，也没看出马歇尔计划（也就是美国这次的援助计划）背后的阴谋。
而曼图洛夫就不同了，来自21世纪的他自然了解历史的发展。当想到21世纪时，欧洲共产党已经沦为少数党派，甚至与议会无缘的时候，作为苏联共产党员的他也感到有些失落。
现在，他不但穿越到斯大林时代的苏联，还混到了一个足以改变苏联，乃至于世界历史的位置上，与一个重要的历史人物谈笑风生。
他得到了改变历史的机会，得到了改变世界格局的机会。既然有这个改变历史的机会，那为什么不好好把握，试试让历史朝着更好的方向发展呢？
“维亚切斯拉夫，为什么你工人阶级壮大了，工人阶级的党也会随之壮大呢？历史的经验教训我们，这两者之间其实是没有必然关系的。
十几年前，德国的工业也在蓬勃发展，工人的人数越来越多，工人阶级也日益壮大。但这些工人最终站在德国共产党那边了吗？并没有！
他们不但没有站在代表工人阶级的德国共产党那边，反而还成为了资产阶级纳粹党的支持者。这是为什么呢？
一来，纳粹党的全称，也就是‘国家社会主义德意志工人党’的名称里，有‘工人党’的字样，令人以为他们是工人阶级的党，从而取得了一些工人阶级的支持。
这种情况，也同样在英国和法国出现，代表资产阶级的法国社会党和英国工党也是打着工人阶级旗号，为资产阶级服务的政党。
那为什么德国的工人要选纳粹党，而不是社会民主党和真正代表工人阶级的德国共产党呢？为什么英国和法国也有为数不少的工人选择了资产阶级政党呢？那我们就要看另一些原因了。
我们再以希特勒德国为例子，当时希特勒取得政权后，是怎么巩固自己执政地位的呢？除了用恐怖手段打压异己以外，就是尽力改善德国的经济条件，使德国人民的生活水平得到了改善，甚至还提出了要让德国每个家庭都有一辆小汽车的构想。
当人民生活改善了，他们自然就会把功劳归于给他们带来更好生活的执政党。不管他们的生活是怎样得到改善的，是像纳粹德国那样靠对外侵略，像英国、法国那样剥削殖民地，还是像我们这样靠自我发展，只要经济水平提升了，生活素质改善了，执政党的支持度自然会提升，无论这个执政党代表哪个阶级都是如此。
相反，当人民的生活素质已经下降到无法忍受的程度，人们就会想推翻政府，让一个能给他们带来更好生活的政权