“可以判断出这架外星探测器运行的年限吗？”原晧宸追问道。
“报告领袖，虽然无法计算出具体年限，但是从内部元器件的运行损耗情况，我们判断这架外星探测器运行年限不会超过20年。”特斯拉认真严谨地答复道。
“如此，这20年的科技差距也必须考虑进去。”原晧宸说。
“怎么，对手的实力评估又增强啦！？”军事指挥官谢尔盖瞪大了眼睛说。
“是的，确实应该这样考量。”科学指挥官唐吉坷德也这么认为。
“那么我们下一步应该怎么决策？远征军舰队马上就要赶上了。我们距离这个未知宇宙文明的大本营只有21光年了。”
谢尔盖环视众人询问道，随后众人又一齐望向了原晧宸。
“各位，请设想一下，如果忽然有一个未知的宇宙文明造访晧日星系，你们会有何反应？”原晧宸转眼就又把皮球踢给了所有人。
“警惕！！高度警惕！！”谢尔盖言简意赅地高声回答。
“我们首先应当了解这个未知文明来晧日星系的意图，以及他们的善意程度。然后再采取进一步的应对策略。”唐吉坷德也表述了自己的观点。
“如何能够了解对方的目的，以及他们对人类文明是善是恶？”原晧宸提出疑问，“在没有充分沟通的基础上，我们并不能判断对方是善意还是恶意。同样的，对方也不能判断我们认为他们是善意还是恶意。”
“虽然，暗能文明曾经明确地说过，这个宇宙存在一定的社会规则，但是，时至今日，我们仍然没有完整地认识和了解过这一套描述宇宙社会大图景的宇宙社会学。或许，这是因为我们的文明水平还够，那么，以此类推，前方星系中的未知宇宙文明也和我们一样，并不了解真正的宇宙社会学。所以，我们之间的沟通必将进入相互猜疑的循环矛盾之中。”
社会学家认为，由于距离间隔、显著的物种、文化差异，使得不同宇宙文明之间的猜疑一经形成即坚不可摧。而猜疑的产生与两个文明内部的具体道德取向并无关联，但却最终导致不同宇宙文明之间因无法准确判断彼此的善恶，而变得相互敌视。
这与博弈论里的基本概念类似。归根结底，在于信息不畅，或者信息不对称，这才导致了不同宇宙文明之间的交流存在难以逾越的屏障！
或许高等级的宇宙文明之间存在一套清晰的宇宙社会学，但是落后的宇宙文明之间却还处在一种相对原始的阶段。就好比发生在原始丛林里的，不同动物之间的自然杀戮和弱肉强食，这并不违反人类制定的野生动物保护法。
“那么，我们应当如何打破这个猜疑循环？”此刻，谢尔盖觉得有些头大。
“有一点，是我们首先必须明确的。”原晧宸拍拍谢尔盖的肩膀，没有直接谈他提出的问题，却话锋一转，“我们的目标是黑洞天鹅座x-1，所以，我们必须避免沿途的战争。究竟是穿越前方的恒星系群，还是不计损耗大幅修正远征军舰队的航线，这取决于我们面对一个怎样的对手。”
“如果前方是一个弱小的宇宙文明，远征军大可长驱直入。相反，如果对手过于强大，我们也别无选择，只能不计损耗，老老实实地掉头走人。”原晧宸继续说着，“前方的对手在科技上与我们旗鼓相当，但是，他们是一个完整的文明世界，在军事实力上，我们自然无可比拟。所以，如果双方正面交战，我们必然会处于下锋。”
“那么，为保稳妥，我们只能调整航线吗？”唐吉坷德反问道。
“可是，大幅调整航线实在是太不划算了。”谢尔盖不太赞成调整航线，“对方的科技实力毕竟在我们之下。”
“我们能否做好两手准备，打一个擦边球。”谢尔盖忽然建议道。
“说说你的想法。”原晧宸向他点头示意。
“第一手准备，前方各个恒星系统之间还是存在一定距离，我们可以选择从其中最为贫瘠，最不显眼（恒星比较弱小，或者没有行星）的恒星系边缘迅速穿过，当然，这个计划可能会冒一定的风险。第二手准备，我们可以尝试和对方沟通，因为，唯有沟通才是打破猜疑循环的最佳手段。但是，主动沟通肯定会暴露我们的存在，所以具有较大风险。”谢尔盖回答道。
“确实，我们可以尝试与前方的未知宇宙文明擦身而过，如果被发现了，打不过，我们还可以跑，只要不是正面冲突，或者陷入牢不可破的包围圈，应该不会对远征军造成实质的威胁。但是，主动与对方沟通的风险确实太大了。如果沟通不畅，对方掌握了我们的动向，那么他们就有可能会集中力量埋伏或者追击我们。果真如此，我们所面对的风险也将成倍剧增。”原晧宸继续点评道，“之所以我认为沟通的风险更大，首先还是猜疑循环，虽然互通有无大多数时候都比闭关锁国好，但是前方的未知宇宙文明和我们一样，并没统一认知的宇宙社会学基础。所以，在沟通交流的时候必然会顾忌利益和风险之间的矛盾。另外还有一点，对方一定会忌惮，我们发现了他们的文明世界，他们却并不知晓我们从何而来。”
“您认为，对方会担心我们成为他们将来的实际威胁！？”谢尔盖询问道。
“难道不会吗？”原晧宸反问，“谢尔盖，你不妨设身处地去想一想。这也是人类文明在灾难之后，最终选择远离太阳系