第120章 坑爹的音著协（二并一）(2/3)

，可是在国内的情况却是。 本来原作者起诉要去对方道歉，赔偿20万，并且没有允许不能继续使用歌曲。 可是法院的判决却是赔偿十四万，但是歌手却并没执行，上诉后，这十四万元变成了1.2万元，而且在不久之后他又没经同意的在商演中唱了这首让他红遍大江南北的歌曲。 在后世有人对于国内市场的混乱点名指到了音协跟版权法式多么的有漏洞。 因为歌手翻唱只要去音乐著作权协会交200元就成为合法行为，而不是按照国际惯例，翻唱歌曲每卖出一张唱片或每进行一次商演都要给作者分成，即作者可以从中享有版税。 一位音乐制作人说过他自己的经历，他起初加入“音著协”是想保护自己的权利，没想到现在似乎变成了别人付200元就可以不限次数与场所，合法地翻唱他的歌曲，而他去年一年所得到的相关收入只是几十元。 最搞笑的事情是，叶静岚看过一个歌手唱自己的歌还被音著协告侵权的。 当时音著协的负责人说，有关证据显示，这位个唱至少有5首歌侵权，此次状告主办方侵权一首歌，赔偿金额1万元，只是为了让他们吸忍训，增强版权意识。 在这位歌手个唱前，音著协曾派人提前联系过主办方，当时双方协商未果。 演出结束四个多月，这位及主办方仍没有缴纳著作权使用费。为了维护音乐版权，音著协最终将其告上法庭。而且按照著作权是需要向词曲作者交版权费的，即便唱她自己写的歌，也要交钱，不然就是违反著作权法。 天啊！自己写的歌也要给他们钱才能演唱，不然就是违法的？ 当时有很多人质疑“台湾地区歌星的版权费为何由内地音著协来收？” 音著协的负责人表示：“台湾音乐著作权协会就与内地音著协达成了追缴音乐使用费的信托关系，台湾音著协可以代表内地音著协在台湾收费，内地音著协也可代表台湾音著协，在内地收缴音乐版权费。” 看到没，就算你唱的是自己的歌，办演唱会还是要给词曲作者交版权费的哦！那就是自己付钱再自己收钱？ 可是这钱真的又还回来了吗？叶静岚自己是不得而知的，但她知道的是，音著协真是个强大的机构，而且收费信息，分配情况极其不清不楚。 早前，有媒体新闻报道称音著协一年仅卡拉ok的版税收入就至少千万！据了解，音著协其它收费项目还包括为演唱会曲目翻唱收费、歌曲版权备案费、音像制品等相关版权费、综艺节目翻唱版权收费、日常会员维护等等，甚至连丧葬哀乐也收费。 虽然音著协的章程一直都非常详细地罗列在官网上，对于会员，协会甚至还有专门的会讯，但涉及到歌手和创作者本身，如何向使用者收费，词曲作者版权结算标准，能说明白音著协如何收费和结算的人却始终寥寥。 音著协每年都会给词曲创作人一份报表，但据一位圈内人士透露，这份报表往往只有一年收到多少版税的大数字，并没有具体的说明。 比如这首歌在什么时候、哪个地点、被谁演唱或使用这些信息都不透明，正是因为不透明，因此才会有大多数音乐人觉得自己收得版权费用少了。 然后这是一些创作人的原话，“这些年大家拿过的版权费有几块的，几十块的，几百块的，几十块算是其中的普通标准。” “我们从来没有收到过因著协给我们的钱（即使别人翻唱了我们的歌），包括我身边的音乐人也没有收到过。他们收到的钱到底去了，谁也不知道。” 作为一个非盈利性机构，音著协在管理费的收取上，更是一团迷雾，收多少钱、怎么收，在音著协方面似乎都有章程，但这章程究竟什么样，竟像是不世出的武功秘籍，没人说得清。 还有人告诉记者，音著协管理费的收费标准都是他们自己说了算的，游戏规则也都是他们自己定的。 “有时候，音著协不但不能帮忙维权，还会反过来成为帮凶。”乐评人点点说起当年天后王菲翻唱李健《传奇》的侵权官司，“最后李健方面虽然部分胜诉，但获得的赔偿仅仅是2250元，而在诉状上的诉求是350万。” 法院认为，2250元仅为《传奇》歌词的著作权使用费，不包括曲。因法院经求证认为，作曲人李接入了音著协，而王菲演唱会唱《传奇》向音著协支付过曲的费用，可将曲进行表演。 当时的原告——老孙文化负责人孙涌智对此感到很遗憾：“是按照音著协对一场演唱会的最低收费标准计算的，这个标准显然忽视了这是王菲演唱会，这首歌是《传奇》，而且是侵权使用。” 可是音著协的解释却是，不是我们给的少，而是我们收的少，音著协说，“负责收熔台地区门店许可费用的人员只有四五人，但工作开展得却很顺利，要是换了内地，不仅需要大量的人力物力，被店家轰出来都有可能，关键我们的民众还没有形成付费使用音乐作品的习惯。” ?“就拿商业场所播放的背景音乐来说，内地属于合法公共播放的商家只有1万多家，相较于我们的商家总数量，不过是九牛一毛。” 而低廉的违法成本也是导致侵权者心无惧意、音著协难收费用的关键因素之一。“我们一首歌的侵权赔偿能到三五千就很不错了，低的有两三百的，这样的违法经营成本怎么能够起到威慑作用？” 可在国外一件著名的音乐版权侵权案例，明尼苏达州地区法院判定身为侵权者的单身妈

状态提示：第120章 坑爹的音著协（二并一）--第2页完，继续看下一页