媒体的混战，其实可以看做是保守派和开明派的斗争，这场斗争从媒体本身延伸到电影公司，因为“断背山”的问鼎严重动荡到了电影公司未来制作电影的走向；还延伸到了整个好莱坞，因为行业内部对于同性恋的潜规则在此时也承受了前所未有的挑战；更是延伸到了政治、文化等多个方面，共和党和民主党之争、宗教团体和同性恋群体之争……总体来说，一石激起千层浪，学院的迈过的一个门槛，创造了历史记录，在整个美国乃至世界范围都引爆了不可估量的影响。
这是埃文-贝尔重生以来，那双蝴蝶小翅膀引发的最强烈一次动荡，而且这次动荡的波长甚至将会影响到未来十年、二十年的进程。埃文-贝尔甚至无法确定，下一次总统选举的轨迹是否会按照上一辈进行了，更何况是电影界的走向了。埃文-贝尔唯一能够确定的是，好作品始终是好作品，并不会因为同性恋作品开始风行，好作品就开始变得不值钱了。
在这种动荡之中，“娱乐周刊”从去年九月份就开始制作的连载专题，成为了诸多媒体的最大赢家。在奥斯卡结束之后，威廉-伍德当即就发表了系列专题的最新一篇文章——原本专题是打算在一月底就结束了，但现在依靠“断背山”炙手可热的人气居然一直延续到了三月份。
文章之中，威廉-伍德仔细分析了“断背山”最终问鼎的原因。作品本身的出色无需赘述，这绝对是一部值得嘉奖，也配得上最佳影片的作品；竞争者的乏力也是一大原因，“慕尼黑”因为风云变幻的政治问题掉队，“卡波特”在作品深度上还是不够，“晚安，好运”则落败于晦涩难懂，“阳光小美女”倒是占据了天时地利人和，但问题就在于这部作品并未上升到足够的高度，与“断背山”不相伯仲，但终究是落了一点下风。
最后也是最重要的原因就是整个社会趋势所向，保守派人士和支持者们的斗争贯穿了整个颁奖季，一直延续到了颁奖典礼当天，从这里也可以看出，现在社会上对于这个问题的争议性，已经达到了相互抗衡的状态。而保守派人士在典礼当天虎头蛇尾的示威，也可以看做是在支持者们巨大冲击力下内部不稳的象征，这也暗示了学院评委们内部早就已经做出了倾向。
当然，希德-甘尼斯成为新任学院主席，也是一个催化剂，虽然不是决定性因素，却是学院派内部老派势力和新派势力双方力量对比发生转变的信号。
“娱乐周刊”的客观分析得到了大量的赞同，“断背山”的问鼎严格说来，不仅仅是一部电影的胜利，更是社会文化到了进步时刻，必然出现的结果。学院在希德-甘尼斯的领导下，只是顺势而上罢了。
全美国都乱了，所有的焦点都是“断背山”，在这种刺激之下，“断背山”的票房实现了逆袭，为最终北美票房取得傲人成绩奠定了不可动摇的基础，全球票房能够突破三亿美元门槛，奥斯卡最佳影片以及这之后的混战，更是一个重要的推进器。
爆发，求订阅！
1221就要来了，大神之光又爆了一下，呵呵，谢谢支持哇！q