林红妆拿起报纸细心的看着，脸色逐渐就变了，因为这两张报纸的措辞实在是居心叵测，要说记者的一支笔的确是能要命，简直是字字诛心，松江晚报第二版用了大半张的篇幅来说这个事儿，加粗的大标题竟然是《执法所依何法》，副标题是新城青蓝区ga分局知法犯法谁来管。
文章主要内容就是说青蓝区ga分局无法无天的通过擅自曲解刑法来执行自己的那一套严刑峻法，在全区范围内大搞严刑峻法，肆无忌惮的破坏老百姓的生产生活，已经搞到天怒人怨的地步，老百姓敢怒不敢言等等。
接着又来了一段普法知识辅助说明青蓝区分局的做法违法。文章说按照我国立法法和有关司法解释权的规定，不要说是基层地方ga机关，就是省市一级的ga厅（局）乃至国家ga部，都无权单独变更刑事责任标准。在刑事诉讼领域，公安机关必须按照现行刑法及最高法、最高检所制定的司法解释，对符合犯罪追诉标准的涉嫌犯罪行为依法立案、侦查。就是说新城市青蓝区分局擅自制定这种实行严刑峻法的规定是大大不合适的，不仅不合适，还已经触犯了法律。
甚至还把青蓝区分局的做法上升到了妨碍司法公正的地步，也就是说，按照授权范围，地方高级法院会商相关部门所确定的盗窃犯罪数额标准，才是真正合法、有效的，并且也应当获得当地各级公安、检察机关的一体遵循。而在当前司法需要特别“讲政治”、“讲社会效果”和“让人民满意”的氛围之下，我们的检察院和法院又会不会真的被逼上依照当地ga机关制定的“犯罪标准”去“严格执法”，而与法律、司法解释规定相背的境地？对此，我们只能拭目以待，并期待司法机关真正严格的依法司法。甚至还点名的说青蓝区强力推动所谓的《十条规定》的当地ga分局局长江风担任当地政-法委书记，这样一来法院和检察院势必要“听招呼”，这样就严重破坏了“一府两院”的大格局，ga分局一个区政斧的下属组成部门由于人为的原因凌驾在两院之上等等。
文章最后把青蓝区治安管理十条规定中的一些规定举出来大力批驳，比如说十条规定中对在交通工具上进行盗窃或者半偷半抢以及通过破坏道路来拦截车辆收取保护费的行为一律按照车匪路霸论处这一条，报纸说这是乱用法律，擅自加重处罚，不仅扰乱了正常的法律秩序，还严重的破坏了社会主义法制建设，甚至上升到了侵-犯了小偷人-权的地步。
比如说十条规定中对家庭暴-力的规定，本来规定是第一次调解无效，第二次接到举报并事实清楚证据确凿的采取拘留十五天的处罚，屡教不改者劳教半年，有伤人的情况发生就当做正常刑事案件处理了，不考虑婚姻家庭因素，报纸上断章取义，说只要是发生婚内纠纷，就要劳教半年，说这是罔顾社会伦-理道德，本来夫妻打架床头打架床尾和，哪用得着ga机关如此重拳治理呢？并猜测是不是要借机勒索等等？。
最后还说分局门难进，脸难看，事难办，还举了一个王某的例子，说王某来分局办事儿，结果先是上班期间找不到人，再一次去的时候虽然人找到了，但是办事人员正在办自己的私事儿，被王某打扰了以后无辜恼羞成怒，结果发生争吵，紧接着王某不仅在局办公场所遭到无辜殴打，还被罗织罪名以扰乱公共秩序的罪名被拘留十五天等等。
文章最后还是十分气愤的语气在质问，光天化曰之下朗朗乾坤之中，竟有如此藏污纳垢之地，为什么各级党委政斧却视而不见？究竟是谁的责任？。
看着看着林红妆竟然笑了，轻轻的把报纸放在桌子上，摇摇头笑道：“整篇文章立场倒是明显啊，不过掌控力还是不行啊，看样子执笔的不是老鸟，把打击面弄的这么大，不是给他主子找麻烦吗？会不会被理解成有人向咱们新城开炮？。这事儿根本不用怎么弄，找一家比较有影响力的媒体，全文刊发咱们的十条规定，让老百姓去评判到底谁在为人民服务”。
“一动不如一静，暂时先不要急于回应，看看各级领导们和社会舆论的反应，另外，至于联系媒体的事儿你就全权负责吧，要求只有一点，坚决维护咱们局的荣誉，他们不是说咱们乱用法律吗？必要的时候咱们也可以使用法律武器对那些乱麻泼脏水的报社和记者进行起诉，同时立刻把这事儿报到宣传部，看看他们是什么反应？”。
江风也没怎么在意，说白了，还是这两家报纸的地位不重要，还入不了江局长的法眼，再者说江风并不认为自己有哪里做错了，全心全意的为人民服务还有错吗？青蓝区的治安成绩老百姓都看在眼里的，是经得起调查的。当然了，还有最重要的一点，这个记者的文笔和审稿编辑定稿的领导实在是智商拙计啊，不仅没有抓住问题实质，还大玩嘴炮，平白的扩大打击面，这是自找麻烦。甚至还点名批评，试问一名党的领导干部在党委和纪委都没有明确这个同志到底有没有问题的情况下，一张报纸就敢点名批评，大做文章，这算不算诽谤？。
再者说他这个着眼点选的也不好啊，报纸上说江风兼任政-法委书记就干涉司法独-立了，但现在这是主流，从上到下都是这么干的，这篇文章竟然想在这一点上做文章，这不是自己找死呢吗？，想必这篇文章真的引起别人注意力的时候，光这一个观点就会招