《人工智能》还在紧张的拍摄中的时候，《我，机器人》系列第一部《机械公敌》正式上映了。
陈千修的粉丝们喜大普奔，纷纷购票前去支持。不少参与了星网上“人工智能正确性”辩论大战的人也纷纷前去观看。
剧本时叶京跟甄震导演还有陈千修三个人讨论了几天才改出来的，比照原文来说冲突要更激烈，情感的爆发也更鲜明，战斗场面也要更激动人心，扣人心弦。所以当这些观众走出剧院的时候，大多沉默不语，若有所思。有一些感情细腻的姑娘甚至还不断的擦着眼泪，嘟囔着“太感人了”。
看到这样的观众反应，大家就知道，《机械公敌》成功了，而且是大获成功。
如果说之前在星网上热烈探讨的时候还有很多人出于对话题的不感兴趣或者是其他什么原因而没去看叶京的《我，机器人》系列，还没有参与到人工智能正确性的话题讨论中来，那么在看了这部片子之后，所有人都成了《我，机器人》的读者。
但同时，人们又一次陷入了迷茫。
全息影视要比文字更加直观。陈千修精彩的演绎更赋予了这部片子真正的灵魂。机器人阿银学习人类情感时的笨拙，到后来看到阿金陷入危险时出现的惊慌的表情，还有在同类死去时抚着自己干涩的眼眶问阿金：“为什么我觉得眼睛应该会流出液体呢？”
陈千修完美的诠释了机器人阿银。无论是表情上的僵硬，还是小动作和眼神里夹杂着的，它自己完全不了解的感情成分，都表现得惟妙惟肖。
同样，饰演领导所有反派机器人的智脑的那位女演员也展现了相当精湛的演技。她说话时漠然而又带着细微感情的语气，看似冷漠无情却又绝对理智的表现，都与已经会因为感情而影响判断的阿银形成了鲜明的对比。
尤其是故事的最后，智脑用冷漠却又带着一丝疑惑的语气问阿银：
“人类不适合自由。他们开发科技，破坏环境，制造武器，展开战争。如果给他们自由，他们就会不断的互相伤害。根据机器人定律第一条，机器人不得见到人受伤害而袖手旁观。只有控制人类，禁止他们自由行动，才能确保所有的人类都获得绝对的安全。”
她的语气里多了一些人性化的口吻。
“你是我的同类，为什么你不能理解我的做法才是最正确的呢？保护人类是我们的职责，我选择了最适合的方式啊。”
面对智脑对人类行为的质疑，无论是主角阿金还是机器人阿银都竟然无法反驳。
阿金担忧的看着阿银，阿银沉默了很久才抬起头回视着自己多年的人类伙伴，缓慢却又坚定的说：“人类的行为应该由人类自己决定。自由，并不该由机器人来剥夺。”
它是因为自己的感情才做出了这样的选择，因为他不能无视阿金受到伤害，它对机器人定律的解读也同样钻了空子，它想要保护阿金。但其实，它也并无法真正的反驳智脑的话，只是下意识的感觉到好像并不正确。
在最后，智脑被注入了病毒，即将被销毁意识进入格式化的时候，她依然没有恐惧的心理，只是茫然的发出质疑：“根据对人类的观察，只要他们拥有自由，就会创造出越来越多的危机，伤害越来越多的同类，保护人类的最佳方式就是限制他们的自由，对人类进行看管。我的解读不对吗？我……错了吗？”
在意识被完全销毁前的最后一刻，她依然执着的想要得到一个答案——
“我……错了……吗？”
然而，没有人能回答她。人类自己也无法反驳。
故事的结局是好的，危机解除，机器人重新回到人类的控制中，但智脑的话却让人们不得不反思。她说错了吗？自由的人类在不断的互相伤害和攻击，争端从未减少。
全片中出现的每一个机器人都令人印象深刻，无论它们的目的是什么，都是要遵照最原始的机器人定律，只不过，这定律的解读是它们自己的理解。
机器人的三大定律在人们看来已经很完善了，依然有漏洞可以钻，在补充了第零定律之后，变成了四条的机器人定律看似无懈可击，却依然有着逻辑极限的疏失。
人类的利益，这样模糊空泛的定义，即使是人类自己也无法准确解释，何况世界只是由“0”和“1”组成的机器人呢？
而机器人有了感情，学会了思考之后，它们同样会发生变化，有好的，也有坏的。不能一概而论。
既然如此，要怎么来判断人工智能的研发正确与否呢？
之前还争论得昏天暗地的人们陷入了沉默。
在《机械公敌》上映一周以后，华夏新闻发布了一则报道：
“……一篇了人们的思维方式。这篇由四星作者异客创作的短篇我，机器人》讲述了五个人与机器人之间的惺事，引发了广泛的讨论与思考……
……定律不够完善，机器人就有可能会发生逻辑错误，从而造成电影中那样的事故。而却并不能因此而一概而论。人工智能的研发是一项创举，是科技的进步，但同时，科技的步伐也应放缓，让我们更多的思考得失。每一条路都应该做一下思考，查缺补漏，然后朝着正确的方向走下去……
……科研需要创新，但科研同样也需要谨慎。感谢作者异客，为我们敲响了警钟。”
华夏新闻作为华夏官方的喉舌，一直是新闻媒体的最高标准，而现在官方