“根据李晋民同志的描述,到他家实施抢劫的是一男一女,均化妆成了天然气公司的工作人员,首先女的叫开门,门开之后,隐藏起来的男的立即冲进去,实施抢劫。随之逃窜。”
“让我们感到奇怪的是,根据李晋民同志对这二人相貌特征的描述,那个男的几乎跟一个模特一样,而那女的跟我们的人大副主任苗金兰同志长的非常相像。为此,我们还专门请示市委询问了苗金兰同志。苗金兰同志那天确有不在现场的有力证据。”
王建臣突然打断了武海成的叙述,凝眉问道:“海成同志,你们公安局认为有没有这种可能:杀死吴卫军夫妇的凶手跟进入李晋民同志家中实施抢劫的,并不是一拨人?有没有这种可能?”
这个提问,让武海成一下子愣在了那里。从吴卫军夫妇被杀案之后,无论是处在办案第一线的公安局的同志还是检察院的同志,都从来没有人这样考虑过。因为根据对吴卫军夫妇被杀的时间点的推测,跟李晋民所说的时间,几乎是完全吻合,没有丝毫的偏差。怎么可能在一栋楼里,同时有两拨人犯罪分子在作案呢。
因为是对办案过程的叙述,武海成并没有把话完全说透。根据公安局的猜测,这两个人之所以在杀死吴卫军夫妇后,又跑到楼下李晋民的家中实施抢劫,其用意并不在抢劫,而是制造抢劫的假象,另外恐怕还有故意让李晋民夫妇看到自己相貌的意思。可以说公安局的办案一直是根据这个思路走的。从未想过会有两拨人同时在一栋楼里作案。
如果王建臣所言不差的话,就可以得出这样两个结论。第一,杀死吴卫军夫妇的凶手,并不是闯入李晋民家中实施抢劫的人。这两人之所以只抢劫了一个没多少的钱包,只是因为慌乱。跟吴卫军一案并没有任何联系。第二,这两拨人本身是一伙的,闯入李晋民家中的一男一女只不过是疑兵,李晋民并没有看见真正凶手的面貌。他们这么做的目的就是让李晋民看到他们的面貌,从而混淆办案人员是试听,将侦破工作引入企图。而从李晋民描述的那女人的相貌来看,凶手的还有另外一个目的,就是要让公安人员将怀疑的对象指向苗金兰。
这两个结论,显然并不能说哪一种结论的可能性更大。不过得出这两个结论,有一个共同的前提,那就是王建臣的分析是正确的。然而从现场勘查的情况来看,这种可能性几乎不存在。