“这是一个非常明确的问题，mpaa的席次，不可能通过收购活动而被继承，米高梅影业既然被收购，则表明其已经不再拥有对这个行业的影响力，换而言之，也就是不应该再获得mpaa的位置。”布拉德很少表现地现在这么激进，他总是显得胸有成竹，这也是每一个大制片厂领袖通常的表现。在好莱坞，他们是最具权力的，只要他还在位置上，就是举足轻重的核心人物。所以，这一次布拉德的异常，显然表明他现在这个议题非常的重视。
他在和麦克.林顿、罗伯特.艾格会面。
一个是索尼的ceo，一个则是迪士尼的ceo，是众所周知的，丹尼尔的两家对头。
布拉德选择自己出头，最重要的考虑，就是为了将索尼哥伦比亚，以及迪士尼拉入自己的阵营，只要他们3家同气连枝，那么和丹尼尔关系不错的环球，以及正在合作的福克斯，包括刚刚和米高梅达成协议的华纳中，只需要再争取到一家。mpaa在决定事务时，采用多数机制，只要有四家赞成，则议题就会获得通过。换而言之，布拉德三人只要达成一致，就基本足以达成目的，布拉德相信，他们三家保持一致的话，肯定会有抑制米高梅的第四家加入，何况，如果今天的会面顺利，他还会和其它制片厂联络。
mpaa是相对宽松的一个环境，它本身也没有被赋予非常多的强制权力，通常来说，它是作为一个高层协调场合来使用的，大制片厂在很多时候拥有统一的利益，最直接地，比如遏制独立制片厂，游说国会政策，交好议员、处理行业丑闻等等，这些事情是需要统一步调的。但很难说。这个机制可以要求某家公司按照某些硬性规矩行事，大家背后都有大财团，比上mpaa，那些超越了行业限制的财团。才是决定这些制片厂方向的力量。
但mpaa的核心席次，多年来都是一家制片厂从散户到大户的区别——尽管他几乎没有变动过，所以通常来说，好莱坞的大户们也从未变动过。
所以，即便不考虑实际意义。mpaa的席次也是米高梅不能放弃的一个权益。
基本上可以这么说，拥有这个席次，米高梅才是七大，没有这个席次，米高梅就成为了dd影业的一个下属公司——一个独立制片厂的下属公司。从公司声誉、行业地位等很多无形的重要利益上看，会有重大的损失。
这也是为什么布拉德从这里开刀的原因。
麦克.林顿并不开口说话，只是舒展眉头，盯着眼前的钢笔。
作为索尼影业的ceo，他明白收购米高梅失败，对索尼娱乐事务部的打击是非常大。索尼在消费电子领域当然是巨头，但一直以来，公司高层，也在试图让娱乐事业部在版权里占据更多的份额，而不仅仅只是一个补充。收购米高梅，获得它的片库，以使娱乐事业部掌握的片源达到好莱坞总片源的一半左右，这是索尼的重要举措，索尼希望通过这一行动，一举盘活整个娱乐版块。通过规模效应，增加公司的盈利能力和市场份额。维亚康姆此前甚至已经和索尼达成协议，一旦索尼收购成功，会为索尼和米高梅的电影特地开辟一个付费电影频道。这一动作，对索尼来说，几乎是开拓性的。
可惜，dd影业的横插一脚，最终让索尼功亏一篑。
显然布拉德.格雷多少明白一点，不然他不会如此笃定地邀请并不熟悉的麦克.林顿。
不过。就麦克来说，在收购案上的失利，不等于索尼要跟米高梅，或者说dd影业，正面宣战。
索尼进军好莱坞，已经超过15年，15年来，他们奉行的策略，并不是在好莱坞驱虎吞狼，而是遵循了好莱坞数十年来达成的生态平衡。他们认为，总体来说，这么做更加有利于索尼，事实上，他们发展的确实不错。
因此，米高梅被dd影业收购，没有在根本上打破这个平衡，这意味着索尼不需要做更多的动作。毕竟，这些公司之间本身也是存在合作的，更不用说丹尼尔此时在好莱坞的地位，非同寻常，索尼或许不一定会邀请他合作，但得罪他，可能带来的麻烦也是没有必要的。
大家都应该尽量把事态控制在专业领域。
不管是电影票房的争夺、公司收购、优秀剧本的争取等等，都属于专业领域的竞争，如果按照布拉德.格雷的意思，这种竞争就完全变味，从专业领域延伸到了其他部分。
麦克.林顿，包括整个索尼公司，显然需要好好考虑这个问题。
“即便你说的有道理，但为什么我们需要要求米高梅按规矩办事呢？”罗伯特毫不客气地问道，“我们不是联邦法院，也不是警察部队，米高梅在mpaa里拥有席位，而现在你说按道理它现在应该放弃这个席位。是的，也许你说的是对的，但是，我们去敦促这件事情的利益在哪里？我看不见，我不知道米高梅离开mpaa之后，迪士尼的电影是不是会获得更高的票房，能不能多拿一些奥斯卡。我看不见这两者之间有明确的关系。”
罗伯特显然非常直接。
是的，利益在哪里？
做这件事情的弊端非常明显，将良性的竞争的恶化，彻底地得罪米高梅、dd影业以及丹尼尔.桑德勒。但益处在哪里？
mpaa的象征意义对米高梅意义重大，但米高梅丧失这一意义，对迪士尼、索尼却没有同样重大的利益。
布拉德当然知道，自己的倡议不会非常顺利就得到赞成，如果换成对