“这就是很卑鄙。”
“那你猜他是和谁学的？”
帕米拉愣了一下之后，缓缓的张大了嘴巴，目光落在了席勒的脸上。
“准确来说不是我，而是你所熟知的那个席勒，小姐，我假设你未曾听闻你的席勒教授曾在大学时期催眠了所有教授获得了毕业资格？”
帕米拉僵成了一座石像。
席勒弯腰拾起了那只山茶花，露出了一个微笑并说：“他们两个似乎都在抱怨他们未曾走上同一条路，但那只是当局者迷。”
“你认识的席勒教授在得知塔利亚可能会来到庄园拜访他的第一时间，就让他的管家找来了两支有香味的花，并在上面喷洒了恐惧毒气，这是一种极端省时的能让对方心神动摇的方法，他之前就用过。”
“并不是因为他只能采用这种手段，而是因为他并不享受精神操纵和虐待的过程，只是为了达成目的，如果可以的话，他会选择把过程直接跳过去，但我与他不同。”
“因此在我上浮之后，我第一时间想要把这两枝花处理掉，可惜的是，我刚把茶几上的那一支扔到窗外，房顶上落下来的塔利亚小姐就正好踩在了花苞上。”
“我只能说这位小姐的运气不算很好。”席勒捻着花苞转动了一下，又放在鼻子底下闻了闻，摇了摇头。
帕米拉又咽了一下口水，有些小心翼翼的观察着这位新席勒，她早就知道席勒有分离性身份障碍，只是没有亲眼见过，而面前的这位席勒给她的感觉与之前的席勒教授截然不同。
帕米拉所认识的席勒教授虽然很严肃，对于学生的要求也很严格，但那大部分是出于教师的职业观和责任感，他的愤怒和宽容都有来源，行为模式是可以被理解的。
但帕米拉刚刚在楼上目睹的那一幕，塔利亚那徘徊在崩溃边缘的精神状态显然正来自于面前这位席勒，但他看起来根本就没有目的，就好像他这么做只是因为有趣。
“等等，塔利亚换了个房间又待了那么久，这种毒气的效果应该不是很强了吧？那她怎么还是……”
帕米拉没忍住问出了声，席勒拉开了单人沙发请她坐下，帕米拉也就如每一个哥谭人一般，在生命安全和好奇心的岔路口头也不回的踩下油门直奔好奇心。
她专注的盯着席勒，等待她给一个答案，而席勒似乎也觉得揭秘过程很有趣，因此耐心的给帕米拉解释。
总的来说，大致原理如下：
塔利亚运气不好，来的太早，席勒没有妥善处理掉花朵，导致傲慢喷在山茶花上的恐惧毒气影响到了她，留下了恐惧的第一印象。
席勒在发现了塔利亚的反应之后，也没有去纠正类似的印象，导致塔利亚持续不断的从席勒身上感觉到危险，这刺激了她的危机意识和求生本能，也就导致她总是在一种应激的状态下作出过激反应。
可席勒表现的好像什么也没做，营造出一种普通日常的环境，导致塔利亚的应激状态在这种环境当中看起来笨拙又丢人现眼，完全像是在发疯，不合时宜会刺激社交本能，而社交本能会让人想要合群。
求生本能要求不顾一切的过激反抗，社交本能要求压抑情绪沉默安稳，这两种本能一直在不断的打架，制造出极端的精神内耗，这在心理学中被称为“狗哨效应”。
此类反应指的是，施暴者在长期的亲密关系中找到受害者的弱点，故意戳中受害者的痛处，让他在大庭广众之下发疯，使受害者的求生本能和社交本能完全冲突，从而达到精神虐待的目的。
最常见的例子就是，在朋友面前以开玩笑的口吻揭露你最为在意的短处，你生气之后又说“不过只是开个玩笑而已，那么在意干嘛？”
在同事面前提出一个完全危害到人格和尊严的提议让你去实行，当你生气，他就说“我不过只是提个建议而已，又没有强迫你去做”。
在亲戚面前或有或无的提出你的某个缺点，你表达不满，他就说“我也是怕你未来走弯路，听不得别人意见我就不说了”。
此种行为第一次出现，大多是有精神虐待倾向的施暴者在筛选受害者。
而避免成为受害者的第一条准则就是不要生气，千万不要怒火上头冲上去理论，接着是注意不要反驳他们话语当中的任何一个点，避免陷入争论。
比如面对第一种情况，绝对不要愤怒的说“这是玩笑吗？这明明是你……”，也一定不要冷冷的反驳“我可不觉得这是个玩笑”。
这是精神施暴者最期待看到的反应，类似的愤怒反应会直接告诉他们你被他们戳中了，那么接下来他们就会没完没了的戳下去，看到别人为他们的言行感到痛苦是他们的快感来源。
这个时候最好的方法就是直接攻击，注意，不是反击而是攻击，放弃现有的话题，从另一个角度骂回去。
比如，面对第一种情况可以直接说“你不会是想开玩笑吧？那你可真够没有幽默感的”，面对第二种情况可以说“你这建议也太烂了，水平不行就不要提建议”，面对第三种情况就说“你都走了这么多弯路了，还好意思给别人提意见？”。
态度一定要冷静，语调一定要平静，就好像你说的才是常识，好像你一直以来就是如此看待他的。
让对方明白你是与他同样的猎食者而非猎物，对方自然就会对你失去兴趣。
而更进一步