意大利和巴西队的比赛在赛后引起了媒体的广泛热议。
但是媒体们的评价并非是对于两支球队的称赞，相反，整个世界的足球媒体都是一片不满之声，他们认为意大利人踢得太“意大利”，而巴西人又踢的太“不巴西”，两支球队过分趋于保守的态度，让这场赛前被所有人期待的比赛成为了一出沉闷的哑剧。
可是媒体们永远不会明白，不承担责任的人永远没有决定的权力。对意大利或者巴西来说，这场比赛一战定生死，将直接决定整支球队的命运，他们怎么可能在这样的情况下顺应什么“民意”，大打攻势足球？
保守虽然会导致比赛不好看，但起码保守不会招致溃败，就算最后出局，也只能怪自己运气不好，不用承担更大的责任。
这就是为什么越到大赛关键场次，对阵的双方踢的越小心的原因。
2000年欧洲杯1/4决赛，荷兰6:1血洗南斯拉夫，然后他们就忘乎所以，在半决赛中压着意大利狂轰滥炸，结果怎么样？“圣托尔多”让他们领教到了什么叫乐极生悲！
所以啊，不管做人还是做事，低调一点的好。
对于这些没什么节cao的媒体来说，巴西或者意大利的生死关他们屁事？他们只需要两支球队踢的好看，让他们有素材可以写就行了。
有了jing彩的比赛，他们就可以妙笔生花，写出好的文章，自然就可以拿到更高的稿酬。所以两支球队踢得好不好，他们其实并不是真的关心，他们关心的只是比赛当中有没有卖点，能不能让他们的稿费再提升一点。
所以他们当然会为了这场沉闷的比赛而雷霆大怒了。别以为他们真的是为球迷们喊冤，他们痛恨的其实是自己的钱包又失去一次变满的机会。
不信你让两支球队再踢一次试试，就算他们踢得再难看，但是如果比赛中发生了笛卡尔用头顶撞马塞洛的新闻，所有的媒体绝对会像打了鸡血一样亢奋，那时候你绝对不可能在他们的报道中看到任何一个关于比赛难看的字眼，满篇的文字肯定都是关于“头顶门”事件的。
这就是媒体的真面目。
好不好看不是重点，有没有新闻才是关键。
所以这场比赛之后被所有媒体提及的，只有笛卡尔那脚非常突然的原地点球she门。
媒体们几乎一边倒的用了“狡猾”、“聪明”，“戏耍”这样的字眼来形容这次罚球，就好像当初吹嘘托蒂的那次“勺子点球”一样，恨不得让全世界球迷都跟着他们一起来赞美笛卡尔。
这当然不是因为他们对笛卡尔深厚的爱意，而纯粹是因为他们要为这场比赛找一个新闻的卖点，同时也要树立起一位英雄，让他成为全世界的焦点。
别天真的以为他们树立起英雄是为了赞美和敬仰，他们树立英雄的目的只有一个——在必要的时候把他掀翻，越是形象高大的英雄，他们踩起来的时候才越有快感，得到的报酬也才越高。
例如2006年德国世界杯那场决赛，谁还会记得前90分钟的场景？人们记得的只是齐达内那突如其来的一顶，以及马特拉济表情浮夸的倒地。
在那场比赛之前，甚至在比赛的前110分钟，齐达内都是法国队的英雄，他的形象正面，而且高大，简直和朱时茂有得一拼，可是当那一次“头顶门”事件发生以后，齐达内突然就成了“罪人”，成了法国队丢掉世界杯的罪魁祸首。
在这场比赛之后的整整一个星期，所有媒体都很有默契的在报道齐达内光辉形象崩塌的过程，没有人去提及一向沉稳的齐秃为什么会突然发飙，就算偶有一两篇分析，也言辞模糊的称“马特拉齐侮辱了齐达内的母亲和姐姐”。
他们这是想把齐秃和马特拉齐的形象一起搞垮呀！
马特拉齐真的是坏人吗？他在足球场上踢了那么多年，为什么以前没听到过他侮辱别人的亲人呢？他又不是傻瓜，足球只是生活的一部分，足球不是战争，他会为了这样的事情随意地侮辱别人的亲人？难道说他爱意大利爱得就那么深沉，甚至为此不惜赔掉自己的名誉也要帮助球队获胜？
实际上，马特拉齐说的原话只是“你是意大利人养出来的一条狗”，这句话的确对齐秃有很大的侮辱成分，但绝对不是像媒体们说的那样，他侮辱了齐秃的母亲和姐姐。
可是号称无孔不入的媒体为什么当时就不愿意公布真相呢？
因为他们得靠炒作吃饭赚钱呐。
搞垮齐达内这样伟岸的形象，简直就是所有心理有yin暗面的家伙们最喜闻乐见的事，他们怎么会这么容易就放手呢？
所以马特拉齐骂了什么不是重点，重点是齐秃做了什么。
就好像坎通纳的那个飞腿，他在曼联踢了八年估计被媒体提及的次数都没有那次飞腿之后登上头版的次数多。
曼联的国王啊！不搞他搞谁？
于是坎通纳也变成了一个坏人，一个球场上的“惯犯”，一个满手血腥只差开着出租车满世界寻找失足少女的“屠夫”，他的形象瞬间在主流媒体中被贬得穷凶恶极。
可是回过头想想，当初把他称为老特拉福德国王的是谁？哪个国王在听到别人对自己如此辱骂之后还能心平气和的？你以为娄师德就这真能唾面自干了？他杀起吐蕃人来比杀鸡还狠呢！
所以这就是媒体，yu与取之，必先予之，不把英雄的形象树立起来，又怎么能在关键时刻推倒他并