关键是进入社会后，很难再交到纯粹的朋友。
再好的同事和朋友，一旦没有了工作和生活上的交际，时间长了也会渐渐远离，阶层这种东西看不见，却真实存在，每一个圈子里，都会有新人进来，旧人出去。
以前关系不错的老同事来沪市还能想起给他打个电话，说实话沈辉还挺高兴的，专门安排了人接待和陪同，不过看样子效果似乎不是太理想，多少有点无奈。
差距这种东西，就算不刻意强调，也会无处不在。
像陈娇娇那种能保持平常心的人，委实没有几个。
在松园小睡了一会，下午，沈辉去酒店参加陈丽君召集的第二轮讨论。
人不算多，总共就二十来个专家，普遍岁数偏大，目测年龄最小的也上了四十。
教书育人是个很神圣的职业，沈老板虽然对现在的某些现象和某些人很不爽，但对老师还是很尊重的，没胡乱指手划脚，一直都在很认真的听，同时观察。
陈丽君请来的这些专家还是有点水平的，有些观点很独到。
不过有一位叫蒋广兴的专家发言很犀利，引起了沈老板的兴趣。
这位专家直言批评了现在教育界的一些言论：“现在普遍有一种观点，没有家庭教育的学校教育、没有学校教育的家庭教育，都不可能独自完成培养孩子成才的使命。这句话是苏霍姆林斯基说的，说的对不对先不说，可现在有些人却把这番论调奉为了真理。”
“外国人的东西拿到中国是真理吗？我觉得很可笑，抛开文化的差异不说，我们的绝大部分家长具备教育的能力吗？不是我看不起家长，中国超过一半的人口是农民工，以他们的文化素养和眼界见识，能担得起教育孩子这么大的责任吗？”
“家庭教育对孩子的成长是很重要，父母有时候确实是孩子的一面镜子，但问题是要区分个例和普遍。有些文化素质很高的家长对孩子开展家庭教育确实是有利的，但那些文化素质比较低的家长呢？现在的有些家长自己三观都不正，他们怎么能把孩子教育好？”
“有这种观点的人，或许他们自己认为自己的知识素养和道德修养，完全可以教育好自己的孩子，但别忘了我们只是少数，不是多数，这种观点不但会把那些不具备教育能力的家长绑架到教育的战车上，还会让教育工作者把本来应该承担的责任推给家长，所以现在好多家这话的人就是屁股长在了脑袋上，一点都不负责任。”
专家们似乎早就习惯了，个个都脸色自然，没一点意外。
沈老板很惊讶，忍不住多看了发言的专家几眼。
这也真敢说啊，光冲人家这份勇气，就得给点个赞。
这年头，敢说话的人可是不多，敢说真话的就更少。
不敢这番论调是对是错，只是这份不怕得罪人的胆色就很少见。
沈辉正惊讶呢，另一位专家发言了。
专家语气温和，没一点烟火气，但谁都听得出来是在反驳蒋广兴的意见：“把家长绑架到教育的战车上确实有问题，这点我赞成蒋教授的意见，不过我们得国民素质和整体文化水平一直在不断提升，全民接受高等教育是大趋势，提倡家庭教育没什么不对。”
这是个老油条，沈辉心里念叨一句。
蒋广兴直接怼回去：“我不认为接受了高等教育就能胜任教育工作，不然我们还要专业的教师干什么，可就算是教师队伍里一样有不少害群之马，现阶段提倡家庭教育就是在鼓励个别家长自我膨胀和学校推卸责任提供方便，可以允许存在，但绝对不能提倡！”