戴瑞和张宾面面相觑，同时看到了对方眼神里的不可置信，这个结局的画面，就像一个突如其来的黑洞吞噬着人们的想象力，一下子轰开了所有观众的脑洞——
叶申到底能不能看见？
医生真的被江燕杀了吗？
那只撞车的兔子是否存在？
他和苏菲讲的故事是真是假？
本来这些问题全部都有了自圆其说的答案，但所有答案似乎又随着叶申精准排飞的易拉罐而碎的稀里哗啦，以至于所有人的脑海里都萦绕着无数的问号。
“不行。”
走出影厅的戴瑞忽然着了魔似的，拉住同样在陷入沉思的张宾：“我们明天把电影再看一遍吧，感觉我们刚开始太着重于音乐部分，忽略了很多细节。”
“好。”
张宾竟答应了。
这部电影简直是把反转玩到极致，结局的画面更是究极大反转，编剧只用了一个细节就颠覆了所有人看完电影后刚刚形成的认知！
包括张宾。
这也是张宾第一次刚看完一部电影就决定二刷。
但如果不选择二刷电影的话，他有很多疑惑根本得不到解决，这种看完电影后仿佛看懂了，又仿佛没看懂的感觉，总让人格外的在意。
两人离开的时候还注意到，有几个观众跟他们做了同样的决定：“结尾证明男主肯定说谎了，问题是他从哪个部分开始说谎，明天再来看一次吧……”
当然决定二刷是少部分人群。
大部分人在走出电影院后都选择第一时间在网络上寻找答案，于是完全可以预料的情况发生了。
所有看完电影的人都带着震撼与疑惑，参与了这场悬疑电影的剧情大分解！
【吃又又】：“这结局把我看蒙了！”
【芊荛】：“最后一击神反转！！！攻击加成50！”
【沉入海底的飞鸟】：“叶申最后在街头用盲杖一棍把易拉罐打飞证明他的眼睛已经不盲了，他又一次骗了苏菲，但我太沉迷于最后的那段钢琴曲（这段钢琴曲可以把老楚的脸抽肿，这里先讨论电影），实在是太经典了，导致我没有第一时间思考后续的惊天大反转，有哪位大的可以解释下吗？”
“我叼大，我来。”
某个悬疑电影的贴吧之内。
名为【网名都被你们取了我要啥】的网友解释道：
“开枪打兔子的男人不存在，只是男主随意拿拐杖上的兔头形象拈造了一个故事而已，江燕并没有完成对医生的反杀，事实上叶申还是跟黑心医生把江燕送给了神秘富豪，用她的肾脏换来了一笔钱，还用这笔钱办了音乐会，并拿她的眼角膜治好了自己的眼睛，可能叶申是想给女主保持一个善良的印象，顺便掩盖自己变相杀人的真相，所以选择了说谎。”
“问题是男主什么时候开始说谎的？”
“细心的观众才会发现，电影正片叙述的故事，和叶申对苏菲讲述的故事，是通过一个相同的场景转接的，路边的一棵树。”
“电影正片的叙述中，医生开着车，带着叶申和江燕路过了这棵树，驶向远方，由此，影片画面突然转接到两年后的大秦，也就是叶申向苏菲讲述他遭遇的地方。”
“而在叶申讲述的版本中，同样在这棵树的地方，医生并没有开车驶过，而是在这儿停下了！因为后备箱中的江燕醒了过来发出了不小的动静，医生拿着针剂下车去打开后备箱，却被江燕反杀。所以，关于叶申从什么地方开始说谎的，这棵树已经表明了答案！”
“……”
这个帖子被顶的极高，认同度也是最广的，因为论述中给出的证据比较直观，比无端的猜测更靠谱。
不过也有人给出了不同的解析。
“我觉得男主就是个爱装瞎子的钢琴师，也许是在被苏菲当面抓奸后，直到在大秦相遇期间，都是钢琴师说的谎话，男主根本就是跟那女人通奸后，没法自圆其说，然后离开那个女孩，到了大秦之后想到的一系列说辞而已！”
“男主装瞎尝到甜头了，人们的不设防满足了他的窥视欲，他喜欢借助盲人的生分，窥探别人不为人知的一面。”
“有没有可能影片开头开枪打兔子的男人是真实的，江燕在车厢里没有反杀，医生在开车去机场的路上被追兔子的男人开枪误杀了，男主和江燕得救，然后男主或骗或说服追兔子的男人处理掉了医生，接任把江燕送给了富豪，换得了换眼角膜和拿钱去秦州的机会……”
“都有可能，反正这部电影是全员恶人！只有可怜的苏菲被一次次欺骗。”
“不，苏菲最后没有被骗，男主拿到兔子拐杖的时候，苏菲忽然不屑的笑了一下，这里已经说明苏菲猜到男主在说谎了，但苏菲觉得男主杀死江燕并没有做错，所以她最后才安慰了男主一句，说男主应该摘下那个女人的眼角膜。”
“真就没一个好人呗……”
网络上的各种分析，代表着开放式结局所引导的不同方向。
而绝大多数普通观众，在看完这些分析之后，才惊愕的发现，原来自己忽略了这么多细节！
苏菲竟然也发现了真相！？
麻蛋，我们看的是同一部电影嘛！
同样是义务教育，为什么你们这么秀？
这时有网友跟着评论道：“看了大佬的分析，我忽然觉得男主对苏菲应该是失望的，或许他自己希望他最初的善意还在，就像在他自己的故事里，代替他杀害女主的是