众人的这一番专业分析，充满了天马行空般的想象力，甚至看起来有些荒诞。|||
但不可否认的是，写有想象力，破案，同样也应当具有想象力。
人类失去想象，世界将会怎样？
现实的破案，不象古代流传至今的断案故事一样，经常会有灵异现象出现，甚至死者托梦现象。但这些都是古代的传说，现代的破案传奇里是没有的。
在目前的信息时代下，成功破案的因素无非有以下几点：一是细致入微的现场勘查，二是精确无比的微量物证鉴定，三是信息化手段的定位技术，四是无所不在的天网监控探头，五是具有正义感的目击好市民，六是办案人员的不懈努力、一环扣一环的逻辑推理，七嘛，就是一点点幸运、偶然因素。
想一想至今为止所破获的案件中，有哪一个能够脱离了上述七要素？不可能的。
所以，在讨论案情时，大家都畅所欲言，对于破案绝对有好处的。一个人一个想法，一个人一个观点。就好比一人一个苹果，互相交换还是一人一个苹果，但一人一个想法，互相交换后，一人就是两个想法了。有时候，甚至提出观点的人还没有意识到观点的重要性，却间接启发了另外的人。
在法医陈敏德没来之前，重案侦缉队的四位精英已经讨论了很多种案发的可能，有点乱，需要进一步的梳理一下。
先把众人预计的可能分为两大类，第一大类就是一个人作案，第二大类就是两个人作案。
在一个人作案的情况下，又有以下几种可能：
一是嫌犯与死者丽红不认识，纯属于过江龙流窜作案，只是丽红何其不幸，撞到了嫌犯的枪口上，被嫌犯qiáng_jiān后抢劫，又被杀人灭口。
二是嫌犯与死者丽红认识，在取得丽红信任后，出其不意地控制住了丽红，然后再实施qiáng_jiān抢劫杀人。
三是嫌犯本身就是个嫖客，在发生完性关系后，因为嫖资问题发生了纠纷，争执之下将丽红勒死，并伪造了抢劫的现场。
四是嫌犯还可能是个女的，本来就是丽红认识，结果实施突袭，控制住了丽红，实施了抢劫杀人行为，至于丽红下体的精斑，可能是以前**易的时候留存的。
在第二大类，也就是两人作案的可能性下，也有以下的几种可能：
一是一男一女，两人都是犯罪搭档，女的并不介意当着她的面，男的去qiáng_jiān丽红，然后二人共同实施了抢劫杀人。
二是作案人是情人关系，甚至是夫妻关系，为了寻求刺激，男的将被害人qiáng_jiān，女的在一边观看，然后再一起杀人灭口。
三是两个男人作案，只不过一个男人比较心细一点，把绳子打了个花结，或者又把烟插到了死者的鼻孔而已。
四是两个女人作案，女人自然无法对女死者实施qiáng_jiān，更不可能留下精斑，还是以前死者接客时余留下来的。
以上是众人分析的八种可能，当然，如果将其中的条件互相交叉组合一下，还可能有另外的可能，在此不一一赘述了。
在法医陈敏德进来之后，他又提供了一个将人惊呆的情况。以上的作案可能又平凭许多分支。
因为按陈敏德所说，不是判断死者与他人是生前还是死后发生性关系的问题，而是有没有人与死者发生过性关系的问题！！
这无疑是一个影响侦查视线的关键问题，假如死者生前没有与其他人发生过性关系的话，嫌犯就相当于在故布疑阵，伪造了死者丽红被人qiáng_jiān的真相！！他或她，为什么这样做呢？目的何在？
但陈敏德所说的情况是否一定可信呢？因为是否是生前发生的性关系还是死后发生的性关系、有没有发生过性关系，都只是法医凭借经验推断出来的，无法得到同一性认定。
同一性认定是侦查学上的一个专用术语。通俗理解就是说案发现场的某个东西，可以明确无误的与另个一个东西核对一致起来，并排除其它可能性。比如说案发现场有枚指纹，与嫌犯指纹一致，这就是同一性认定。又或者女性死者下体内的精斑，与嫌犯dna一致，这也是同一性认定。
但在dna技术出现以前，只能作血型鉴定，这就达不到同一性认定的条件，可能会出现谬误。比如案发现场的血有o型、a型，死者的血是a型，嫌犯的血也是o型，只能说是高度类似，却没有达到足以得出唯一的结论。不能仅仅依靠血型相同，而武断地说现场的血就是嫌犯留下的。
在假如陈敏德推断正确的情况下，嫌犯为什么要伪造作案现场，是值得考虑的一个问题。象前面所分析的，如果是纯女性作案，自然不会留下精斑，那么就要伪造被qiáng_jiān的现场了。如果有男有女，而不是这个男的实施qiáng_jiān的话，那么就是要掩盖什么。
大家对于陈敏德的这个推断又进行了充分细致的讨论，最后一致认为，嫌犯这样做不是说毫无目的的，伪造被qiáng_jiān的现场非常有可能，因为嫌犯作案过程比较细致，也没有留下什么指纹、鞋印之类的，不可能在这种留下铁证的环节上大意。
需要掩盖的到底是什么呢？
qiáng_jiān，有发生在熟人之间的，也有发生在陌生人之间的。在丽红被杀一案中，如果是陌生人作案，就没有必要再伪造qiáng_jiān现场啊，虽然说理论上还是有这种可能性的