前一天舆论山呼海啸要求释放嫌犯，
后一天因为新证据的出现，舆论又山呼海啸要求立即处决嫌犯。
假设调查过程中，能清晰找出所有证据、还原案情原貌，假设公众都能理性思考，深思熟虑，
那么按人民意志来审判，并没有什么问题。
但在实际调查过程中，有太多因素干扰，根本不可能做到完美还原案情原貌，
所以舆论直接干涉裁决并不可取，正确的做法，是让舆论推动法律的完善。”
“哦？”
李昂心中一动，瞬间发现了蜜蜂话语中的问题，
指导骡子问道：“就连冥府，也无法还原案情原貌么？我还以为，冥府会有某种道具，能够完美再现魂灵的一生。”
“你的思维很快。”
蜜蜂张开了嚼吸式口器，做出了“微笑”的表情，“冥府是有这种道具没错，
不过这就要涉及另一个问题，即公众意志的范围是否该局限于人类。
这一点我们稍后再讨论，
你不放继续讲下去。”
“好的。”
骡子同样笑道：“若从为人不齿但实际存在的功利主义角度出发，法律希望所有人都能活下去，
如条件不允许，则应保证大多数人的性命都能得到保护——四人行为无罪。
若从务实角度出发，此案中四名探险队员完全可以等到有人饿死再吃尸体，或者先吃自己的身体，如脚趾等不关键部位，
他们还有力气杀人，也就是说并未陷入到生死两难的绝境，不符合紧急避险法律的要求——四人行为有罪。
若从道德角度出发，法律是显露的道德，道德是隐藏的法律，法律制定者、法律代行者自己也是人，在该困境下很可能做出与探险队员同样的选择——若自己都做不到，则不能苛求别人做到，四人无罪。
若从维护法律尊严的角度出发，严惩犯罪行为能够威慑潜在的犯罪者，进而维护社会秩序，如有用心险恶者故意制造类似洞穴困境，放任行为有可能会导致更大规模的犯罪——四人行为有罪...”
“等等！”
蜜蜂出言打断了骡子的话语，他前倾身子，前所未有地认真问道：“凯文先生，围绕这一案件您可以例举出无数种观点，
但我更想听，您自己的意见。”
“我？”
李昂低头思索，想着如何发言，才能符合凯文律师这一人设。
良久，他才抬起头来，斟酌说道：“人类永远是有局限的，永远无法超脱自身、所处环境、时代等因素，来看待问题。
由于这种局限永恒存在，
一个优秀的法律工作者，必定无法做到道德、公平、正义的完美平衡，
只能退而求其次，将一部分责任交付给其他人。
其外在表现，
就是一些法律人变得机械呆板，麻木冷漠——也就是所谓的，法律学的多了，就会逐渐失去人性。
甚至，有些无良无知法律人会骄矜傲慢，自诩高级，脱离群众道德，
并以脱离群众道德为傲。
就我个人而言，我没有能力给出完美的判决。”
“这就是您在深入分析之后，给出的答案么？”
蜜蜂不置可否地点了点头，“那么，
如果我们能赋予您，超越人类的视角与能力呢？”