影评人独行者评价道：“《老男孩》完全是打着怀旧与梦想的幌子，刻意迎合观众的廉价情感贩卖，影片前面部分的80年代怀旧场景完全与历史脱节，虚有其表，不符合那个时代的主流。”
影评人虚谷空竹则评价道：“影片的画面非常舒服，然而这全是金钱堆积的假象，肖泱在导演水准上显然和林雨泉和宁皓有不小的差距，影片许多地方都不到位，更重要的是片子很虚，无怪乎把青春、怀旧、爱情、梦想、现实等元素捏合起来，整部电影最好的部分是最后煽情的歌曲，如果没有歌曲，这只是个令人眼花缭乱又略显俗套的故事。”
不过更多的影评人还是站在了《老男孩》这边，言辞间充满赞叹，影评人八都鲁写道：“国产电影近年来少有打动人，我们也一直在期待一部能够真正打动我们的电影，无疑《老男孩》在很大程度上已经做到了，而《老男孩》之所以能做到这点，不仅仅是因为怀旧情怀，更因为它关注了现实，帮助我们找寻那些逝去的回忆，依稀间从肖大宝和王小帅身上，我们看到我们自己，同样生活在那样的时代里，在同样的环境中消耗着我们的青春与激情，逐渐忘记我们最初的梦想和野心，迷失在庸庸碌碌的琐碎生活中，为生计所困，为生活所累从男孩到老男孩、从梦想到现实，《老男孩》就像一把尖刀，彻底撕裂了我们的内心。”
影评人布格特认为：“《老男孩》的故事无疑是俗套的，但重点在于讲故事的方法，电影的黑色幽默对于不管是在那个时代里长大的人，还是现在的年轻人都能引起共鸣，而经过前半部分的怀旧和后半部分现实的铺垫，让影片在最后呈上极致的感动。”
影评人浮华认为：“影片或许有很多缺点，但这些都不重要，重点在于它已经感染到绝大多数观众，仅此一点，《老男孩》就已经是一部非常成功的好电影。而更重要的是导演肖泱在这部电影上完全拍出了属于自己的风格，这一点非常重要，也极为难能可贵，正如林雨泉所说，国内如今优秀括林雨泉、冯晓刚、宁皓、张艺某在内只有寥寥数人，显然，通过《老男孩》这部电影，肖泱真正证明自己会是未来华语影坛又一位闪耀的商业导演，一位能为大众带来欢乐和感动的好导演。”
至于媒体方面，自然也是同样绝大多数都站在《老男孩》这边，不吝赞叹言辞在第二天的头版头条中针对《老男孩》进行大篇幅的报道。
如此铺天盖地的评论下，不难想象其对还未观影的影迷观众们的冲击，尤其是大众一边倒的夸赞，诸如“催泪炸弹”“打动人心”“泪流满面”等词汇毫无疑问会直接影响未观影的影迷观众是否观看，几乎可以预见，无数影迷观众受此影响，按捺不住心中的好奇涌入电影院。