当时间来到3月7日，无数报纸杂志也加入到对“2008年全球亿万富豪榜”猛烈报道的阵营，因为林雨泉的年龄和身处演艺圈的特殊身份，他自然成为所有报道的焦点人物。，
“最新的福布斯全球亿万富豪榜昨日揭晓，林雨泉成内地新首富。”
“内地上榜富豪今年翻了一倍，林雨泉80亿美元居首，距离百人榜只有一步之遥。”
“林雨泉的财富神话，内地新首富已然跻身中国富豪前四位，仅次于李嘉诚、新鸿基郭氏兄弟、李兆基。”
各大媒体对林雨泉的报道态度基本上都是趋于正面或者中立，不过却依然不乏对他进行抨击的，当然，这样的抨击，倒不是只针对他，而是针对所有上榜内地富豪。
其中《商业周刊》就用大篇幅对此进行报道，其标题是硕大的红色字体：”中国富豪军团创纪录上榜后的慈善深思。”
报道中首先提到在今年的全球亿万富豪榜中，内地富豪入榜人数从去年的20人猛增到今年的43人，其后列出前十人的资产情况，林雨泉（80亿美元）、碧桂园杨惠妍（74亿美元）、苏宁电器张近东（45亿美元）、泛海集团卢志强（39亿美元）、国美集团黄光裕（35亿美元）、新湖集团黄伟（34亿美元）、富力集团张力（31亿美元）、三一集团梁稳根（30亿美元）、soho中国张欣（30亿美元）、巨人集团史玉柱（28亿美元）。
而在其后，报道中对比比尔盖茨、巴菲特等美国排名前十富豪的慈善行为。指出国内富豪慈善意识缺乏，缺乏系统性慈善行为，爱奢侈品而不愿多做慈善。为此还提到此前林雨泉在lv专卖店一口气购买十个lv包包。
报道的最后，除建议政府完善慈善制度外，笔者大力呼吁以林雨泉、杨惠妍、张近东为代表的国内顶级富豪起到带头作用，做中国的比尔盖茨、巴菲特。
这篇报道其后在被网络媒体转载后，立刻在网络用户中引发极大反响，使得饱受争议的中国富豪的慈善心再受拷问，被推到风口浪尖。
“看看人家比尔盖茨和巴菲特。国内的富豪们应该感到羞愧和脸红”、“相比比尔盖茨等人，国内富豪们需要学习的太多了”、“国内富豪太缺乏社会责任心了，不要求你全捐。可你的捐款也不能太寒心。”“为什么国内出不了比尔盖茨这样的慈善富豪？”“对国内富豪已经完全死心了。”
类似的评论一时间在网络上铺天盖地，显然人们普遍不满意国内富豪对慈善事业的投入，只有极少数人认为不好说，并点名国内慈善环境同欧美的差异。但这样的论调基本淹没在抨击不满声中。被无数人选择性的无视，没有任何反响。
毫无疑问，在08年福布斯全球亿万富豪榜出炉后，随着某些媒体的引导，又一轮富豪慈善风暴眼看着就要愈演愈烈。
林雨泉是在上午的会议中先后接到丁值和常季红短信的，在短信中，两人不约而同的表现出焦急的态度。
“好了，我知道了。我在开会。”在会议的间隙，林雨泉打电话给两人详细了解了一番情况。老实说，他特别不喜欢通过道德捆绑进行劝捐、逼捐，有能力的人在力所能及的情况下，热心慈善自然是应该的，但这应该是一种自愿行为，而非道德挟持，慈善慈善，真正意义的慈善行为应是在慈悲的心理驱动下的善举。
而在他看来，慈善意识缺失的不仅仅是国内富豪阶层，而是整个社会，太多人只看到富豪不慈善，却下意识的忽略自己和身边的人也没有慈善举动，只看到美国富豪的慈善捐款远超国内，却没有具体分析形成这样状况的原因，这其实是很没有道理的想法。
此外，林雨泉从不认为富豪履行社会责任的方式只有慈善，慈善是一种好的善心行为，但不意味着富豪的责任心只能用慈善来衡量。其实对于企业和企业家而言，保持企业稳定健康发展，本身就是一种巨大的社会责任心，经营好企业，既能给国家贡献税收，也能给员工提供优渥的工资待遇，还能给消费者提供优秀的产品和服务，其重要性毋庸置疑。在经营好企业的前提下，富豪们的责任延伸才是投身慈善。
挂断和丁值的通话后，林雨泉通过手机简单的看了看《商业周刊》的报道，眼中一寒，他并非心胸狭窄之人，虽然他不赞同媒体一味指责富豪们不热衷慈善，却不会因此动怒，但《商业周刊》这家媒体不同，对方一而再再而三的针对他，明显居心不良。
“嗨，林导，你应该知道现在网络上针对我们不怎么做慈善的抨击了吧！”一道沉稳的男声在林雨泉身前响起，来人是张近东，苏宁电器的董事长，在此届的全国政协委员中，有包括张茵、许荣茂、张近东、卢志强、李书福在内的诸多优秀民营企业家。
“嗯。”林雨泉点点头。
“真是非常糟糕的情况，哎，为什么有那么多人根本不理解我们的情况呢？我们是在福布斯排行榜上有不菲的资产，可福布斯排行榜上的资产并不等同于我们实际持有那么多的资金，真以为拿出几亿做慈善很容易。”
张近东一脸愁苦，苏宁电器去年总共的税前盈利才20亿左右，扣税后的资金几乎都要用于公司扩张，根本不可能有多少资金用于慈善，如果拿出几亿来做慈善，势必会影响苏宁电器的扩张建设。
苏宁电器这几年之所以能从02年6000万不到的利润增长到去年的