屠龙幻境。
一件事情，究竟是一件好事，还是一件坏事……
很多时候并不是取决于做事情的人的出发点如何……
有些时候，出发点是好的事情，不代表结果就一定是好……
而反之，有些时候，出发点不好的事情，也不代表结果就一定是坏的……
一个想做好事的人，并不是一定就能够能够做成一件好事，好心办坏事的事情，在这个世界上从来都不是偶然现象，甚至恰恰相反，绝大多数高估自己能力的人，总是会在不经意之前将原本的一件好事变成一件坏事……
就像是所谓的见义勇为然后牺牲的人，从某种程度上来说，这样的做法其实并不值得太多的赞扬……
任何的好事，本质上来说，都是要建立在做好事的人，最终有一个好结果的基础之上的，只有这样，那么其他人才会认同好人有好报，才会同样积极的去做好事，这样才会传递正能量的风气……
而反之，如果出于做好事的想法，而最终却把事情彻彻底底的搞砸了，那么实际上就已经违背了做好事的本意的，而如果为此搭上了自己的性命，那么往往最后这件事情就会变得一个做好事的反例，反而传播负能量了……
就像是子贡赎人的典故一样，在子贡看起来的好事，但是在孔子的眼里，却是变成了一件大大坏事，好与坏之间，并不是单纯的看一个人做事情的时候。究竟是出于什么样的心理。而是要看这件事情究竟会产生什么样的舆论。能够给周围的人，带来好的影响还是恶劣的影响……
如果影响是正面的，那么这件事情才能够真正意义上算得上是一件好事……
简单来说，如果一个人见义勇为，会获得其他人对于他行为的认同，会让社会上更多的人愿意去见义勇为，那么这件事情就是一件好事，就是在为社会传播正能量。参与其中的每一个个体，都是在做一件正确的事情……
比如说，一个见义勇为者，失手撞死了逃逸之中的小偷，这样的一件事情，其实是很难单纯的去界定是好事还是坏事的！
究竟是好还是坏，其实取决于多方面的态度和认知……
首先，是警方，警方如何裁定见义勇为者的行为至关重要，如果警方认定这是见义勇为的行为。并且不受到会受到法律制裁，那么这件事情的影响力。就会自然而然的向着好的一面发展……
其次，是媒体，如果媒体在宣传过程之中，重点突出见义勇为的行为，并且承认这种行为，那么这件事情自然就更多一份正能量……
接下来，是受害者，如果受害者表现出一个受到帮助的人应该有的感激态度，并且因此愿意付出一定奖励去奖励见义勇为者，那么事件就会向着更好的方向发展……
最后，就是见义勇为者的单位了，如果见义勇为者所在的单位，接下来证明一些见义勇为者的人品素质，然后给于一定的福利奖励，那么这件事情也就算是能够获得一个完美的收场了……
而这样完整的一系列的不同方面的立场只要确定下来之后，那么最后故事就会变成一个大家都喜闻乐见的传播正能量的故事了……
在这个过程之中，警方也好，媒体也好，单位也好，路人也好，其实都是在扮演着一个正确的角色，也只有大家定位都正确的时候，一件出发点是好的事情，最终才会真正变成一件好事！
当然一般来说，一旦媒体介入一件事情的报道，那么绝大多数的，警方在其中往往都不会扮演太好看的角色，如果警方真正能够做到秉公处理案件，那么其实也就没有媒体什么事情了……
而反之，如果这其中任何一个角色的立场出现变化，那么就存在有理论上好事变坏事的可能性……
比如说，某一个人见义勇为打跑一个意图强暴少女的流氓，结果流氓报警之后，警方反而把见义勇为者抓捕拘留，还要这个人赔偿相关的医疗费用，不给钱就不放人，还要控告这个人故意伤人罪……
那么在这样的故事之中，警方其实传播的就是一种负面能量，只要警方抱有这样的立场在做事，那么最后毫无疑问这件事情无论能否被解决，真相能否被公众所知，犯罪者能够受到应有的制裁，往往也都不足以弥补正确事情在公众内心之中走出的巨大负面影响了，这其实就是典型的在传播负能量了……
当然，这样的例子其实并不算是多见，绝大多数的时候，决定一件事情走向的，本质上来说，其实还是见义勇为者本身的能力……
道理很简单……
从见义勇为者的角度上来说，如果他事情真的办得漂亮，那么就算是警方或者媒体想要传播一些负能量，也不会是一件太过容易的事情，如果见义勇为者的能力真的过硬，那么无论在什么样的事件之中，都能够保护好自己的利益，并且能够做自己想要做的事情，贯彻自己所认同的正义……
一句话叫做打铁还需本身硬，其实就是这样的道理！
如果见义勇为者真正有能力去见义勇为，真正有能力去承担见义勇为者的责任，确信自己能够把事情做好，那么这件事情多半最后会像好的方向发展……
而反之，如果一个人不具备将事情做得妥妥帖帖的能力，那么见义勇为的行为有些时候或许就不是一种正确的选择，反而可能会让自己遭遇到足以威胁到生命的危险，而让自己承担这