结果，大面纷纷倾向于有原罪的那边。
简单，仇富这事，很容易煽动。
然后，一些自以为理论水平很高的企业家一看，觉得这可不行，再这样发展下去，保不齐自己辛辛苦苦挣下的家产，哪一天就不保了。
于是，他们自认为聪明的想到了一个点子，******召开在即，那我们就推动立法。
宪法第十二条说，“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”，他们就想着，那就在修改宪法前表达一下自己的意见，最好把私有财产神圣不可侵犯写入宪法，以求和公有财产平等。
如果真能这样，那岂不是万事大吉？
?这个，只能说他们理论水平确实高，但是在大局上，真的差了点。
因为全世界各国，就没有一个国家宪法里面有“私有财产神圣不可侵犯”这个条款。
“神圣”二字是不能写的，因为写“神圣”二字意味着不许追查来源，意思就是你别管我钱怎么来的，反正偷、骗、抢来的钱，修改宪法后就不能再追查。
这个做法，反倒真的又让很多吃瓜群众觉得，这是他们心虚的一种表现，他们是真有原罪。
就在这时，又来了一批神助攻的队友，和最开始提出原罪论的那些经济学家一样，从国外回来的一批自由经济学家建议说，中国暴富阶层有“原罪”，但是为了不影响经济发展，他们要求国家在人大开会的时候，仿效历史上“大赦天下”，正式予以赦免……。
总之，如果安安静静的看着最开始的那几个经济学家上蹿下跳，也就热闹一阵而已，没多少群众关心这些问题。
但是现在，这事是真被炒热了。
而糟心的是，一定程度上，冯一平和他的嘉盛，就是民企里的代表，有意无意的就被顶在前面。
…………
“郑叔叔，谢谢你的关心，这事，我已经准备好要发表一些看法，”
“啊？”郑博赡有些急，“一平，听我一句，这些事你还是不要参与的好，”(。)