“杰弗瑞·卡森伯格：米高梅连专业的动画部门都没有，做出来的《狮子王》肯定也是一堆无人问津的垃圾。”——《好莱坞报道者》
“克里斯·韦奇：无知如卡森伯格，难道不知道蓝天工作室就是米高梅旗下专业的动画部门么？我们可是涵盖了2d手绘动画和3d电脑动画全领域。到时候《狮子王》会教那个不知所谓的《王者之狮》好好做人的。”——《芝加哥论坛报》
“弗兰克·威尔斯：我实在不明白米高梅哪来的勇气，要和迪士尼比拼动画电影的票房？”——《华尔街日报》
“雪莉·兰辛：一群没卵蛋的家伙只会抱着过往的成绩寻求心理慰藉，迪士尼的动画电影已经被这群蠢货玩坏了。”——《洛杉矶时报》
“迈克尔·艾斯纳：我就想问问除了那只猫和那只老鼠，米高梅还有什么能拿的出手的动画角色？”——《纽约时报》
“彼得·切宁：全新的团队才能给观众呈现出精彩十足的《狮子王》，至于那部《王者之狮》，呵呵，可能又是迪士尼流水线上的产品吧？”——《华·盛顿邮报》
……
米高梅和迪士尼双方的高层在报纸上隔空开始了大撕逼，你一言我一语，双方争得你死我活、寸步不让。
迪士尼就是抓着米高梅不是专业做动画电影这一条，所以死命地贬低《狮子王》这部还没面世的电影，从而再大肆褒扬迪士尼自己的《王者之狮》。
米高梅这边则揪着迪士尼流水线的生产模式，拼命地说迪士尼的《王者之狮》又是一部无新意、无创意、无诚意的“三无”作品。至于，米高梅自己的《狮子王》，还用问么——公司成立70周年的纪念电影，那还能差得了？
看着米高梅和迪士尼斗得热火朝天，这些报纸记者们可是高兴坏了，真是娱乐圈和传媒圈难得一见的大盛况啊。
于是乎，这群不甘寂寞的报纸和记者们本着独乐了不如众乐乐的原则，也纷纷参与进来——各自选择自己看好的一方站队。
《洛杉矶时报》、《芝加哥论坛报》、《华·盛顿邮报》等几家报纸选择站在了米高梅这一方，而《好莱坞报道者》、《华尔街日报》、《纽约时报》等报社则看好迪士尼。
米高梅和迪士尼就以这些支持己方的报纸为阵地，疯狂地开启了“嘴炮模式”。
双方从普通员工到总裁和董事长，都没闲着，纷纷为这场“嘴炮之战”贡献自己的一份力量。
这场“撕逼大战”着实把娱乐圈和普通民众给看傻了，特别是普通的影迷更是个个惊诧不已——原来这些好莱坞的巨头都这么没节操啊？
很快，全美的普通市民就见识到不仅娱乐圈的这些货没节操，传媒圈的那些货更是没节操，而且是根本就没有下线的。
因为，不甘寂寞的媒体们决定不能让米高梅和迪士尼专美于前，他们也要参与进来——这样才热闹嘛。
先是《洛杉矶时报》开辟了一个投票专栏，让普通民众自己选择支持哪一方，直接将这场“撕逼大战”的战火进一步蔓延到普通民众身上——还美其名曰是“全民参与”。
还别说，老美这些不明真相的屁民还真是挺有娱乐精神，纷纷来信或者来电选择自己支持的阵营。
也不知道《洛杉矶时报》是不是有黑幕，最后投票的结果居然显示——大家更看好“动画电影新生代”的米高梅，而非“老司机”迪士尼。
一看《洛杉矶时报》搞得这出闹剧还挺火，于是大家也开始照葫芦画瓢，纷纷开设各种类似的项目，目的就是为了把普通民众拉进这场“撕逼大战”。
于是，《纽约时报》开设了一个“双狮争霸，票房谁高你来定”的栏目，让普通民众预测《狮子王》和《王者之狮》哪部电影的票房更高。并且，《纽约时报》还非常无耻地抛出了奖品诱惑——在具体比拼结果出来之后，猜中的读者将有机会获得1万美元的奖金。
你可不要以为老美的屁民个个都思想觉悟倍高——根本不贪小便宜，其实他们也非常爱占小便宜。这不，为了这1万美元的大奖，老美的屁民像疯了一般往《纽约时报》写信或者打电话，更有甚者都开始围堵报社了。
最终的结果也不出意外，站在迪士尼阵营的《纽约时报》给出的结果是，全美的屁民们更看好迪士尼的《王者之狮》，而非米高梅的《狮子王》。
对于这个结果，不管你信不信，反正迪士尼是信了，而米高梅是怎么也不信。
随后，《华·盛顿邮报》、《芝加哥论坛报》、《华尔街日报》等等这些报纸也相继开设了，诸如“你投票、我送票”、“说出你的选择”、“他们的未来由你来定”等等这样的活动。
老美的屁民也不嫌累，这些大同小异的活动，居然个个都不落下地全部参加了——也是吃饱了撑的。
一看纸质媒体玩的这么火，电视媒体没理由只能在一边干看着、播出一些不咸不淡的新闻。于是，abc、cb等等这些电视台也纷纷加入进来，而且自觉分成两个阵营。
tbs这个被米高梅抢了新线的货自然要站在迪士尼一方，而nbc也选择看好迪士尼——毕竟是“老司机”。
至于，abc和cbs则选择了米高梅一方的阵营，他们认为这个动画电影领域的“小弟”很可能掀翻“老大哥”迪士尼。
如果说，纸质媒体还有点节操的话，那么这些搞广播电