汉尼拔军队之前的连续胜利，其实早注定了一个事实“骄兵必败”。
我们此刻从现代人角度去审视，他还是受到自己的军事知识的局限性影响很深，在广泛意义上涉及到的经济学和政治学上，他不可能，也没有足够的基础。
其实在特拉西梅诺湖战役之后，他的军团距离罗马很近了，只有四天的行程。
曾经听说特拉西梅诺湖战役，罗马军队惨败的消息，很多罗马人一旦在街头打架，一个人喊：汉尼拔来了。
于是满街万人空巷......
这时候汉尼拔没有能力攻打罗马城么？
从他的角度来看，罗马城城高，士兵最终会举城皆是兵。
他意识到不会是半年能攻克的。但是他事实上没有从可能攻克的几个军事角度去思考。
这里就体现出了他的军事能力有很大的局限性，他还是受到战场环境和战争条件的影响，有很强大的硬伤。
其实一个真的将领应该是攻城不惧城坚，海战不怕浪高，空战不怕天黑......应该是百战不殆的事实。
有了能力就不怕，是不是？
但是他把军队绕道走了......
这一次绕道就使得罗马有了后期的凝聚力和准备反攻的时间。
其实几次大的战役之后，罗马的精锐步兵团几乎系7成损失殆尽。
他此刻有着强大的军事能力确实不会使用，想法威胁了一次罗马城，他相反系跑了......
反倒是他的威胁力变成了罗马民众的凝聚力......
因此......乾坤倒转......
在公元前202年的扎马战役中，汉尼拔仍按常规列队和战法，西庇阿则不循常规......
汉尼拔忘记了，罗马人是很会“山寨”的。很快的就把他惯用的战法研读个熟透，然后就给出了应变的手段......
所以不知道随着战局变化的一边，之前系罗马，罗马吃了一连串特雷比亚河战役，特拉西梅诺湖战役还有坎尼会战的大亏后，改变了战术上的应用手法。
这回让毫无防备的汉尼拔大败而归。
失去了本部核心战力后，他的同盟也立刻全部消失。
这也是希特勒最后失去军事同盟的一个历史重现。
所以我们看历史，如何去看？横着？纵着？我是网格式的看历史。
公元前201年，迦太基人同罗马人签订了条款更苛刻的和约。
根据和约规定，迦太基撤离西班牙、地中海诸岛，迦太基人失去阿非利加以外的一切领地，并完全解除武装、自卫队不得赴海外作战，将整个舰队交给罗马，且任何自卫战争必须先和罗马协商等，并偿付巨额战争赔款，迦太基失去所有伊比利亚半岛的领土，海军解散，只能有10艘防海盗的船。同时选岁以上30岁以下男子赴罗马充当人质。
可以说第二次布匿战争经历的时间很短暂，但是给与罗马军事打击系最沉重的一次。
但是空有虚浮战力，没有其它的基础，这一点注定了孤军奋战的汉尼拔迟早是要败回来的。
他的军队有三个最大的毛病存在，可能历史学家和当时的汉尼拔自身都没有意识到。
其一，迦太基远征军，军事力量不断的在自我消亡消耗中得不到及时替补。
因为没有后期兵员补充的机制存在。他在扎马战役中失去了大量的核心战力，立刻就被秒了么？
其二，战事过多，过于频繁，全部战役中，迦太基战事都依靠自身的人力体力，迦太基战团迟早会被罗马给拖垮。
其三，没有强大的后勤保障和侧翼战术辅助。
试想，有罗马城里的内应能攻占城门，罗马还会在那一段历史中存在么？
所以孤军奋战，疲劳不堪还事实没有侧翼和后方的强大辅助。
这样一只孤独的军团，必然失败。
若果汉尼拔有上面三个条件中的一个，他都不会失败。
-
第二次布匿战争后，迦太基在军事上虽无力再与罗马竞争，但其商业发展迅速，物质财富迅速增加，引起了罗马的妒忌。罗马惟恐迦太基复兴，公元前149年，罗马进犯迦太基，第三次布匿战争爆发。
在第二次布匿战争之后，罗马忙着东西作战：在东边，忙着征服希腊帝国；在西边，忙着压制伊比利亚半岛上的内乱。但是罗马人还是把迦太基当成眼中钉，念念不忘在二次布匿战争时候，迦太基差点攻入罗马城。
没有战事的迦太基，在这五十年逐渐以贸易恢复国气。罗马更不心定，害怕迦太基再次挑战。
罗马进一步开始压迫迦太基势力的再度发展，他们甚至提出要求：迦太基公民必须离开迦太基，并以“迦太基的诅咒”为借口扬言焚烧迦太基，在迦太基严词拒绝之后，罗马立即宣战，并在一月之内完全包围迦太基城，开始第三次布匿战争。
因为迦太基在第二次布匿战争战败之后，在军事上失去了贵族的支持而变得一蹶不振，但在商业以及物质财富的积累方面，到160年时又迅速复兴，招致罗马的忌恨，导致罗马决心消灭迦太基。
公元前 150年，努米底亚国王马西尼萨进犯迦太基，后者被迫向其宣战，罗马以迦太基破坏和约为借口，于公元前149年向迦太基宣战，第3次布匿战争开始。
罗马军队在北非登陆后，迦太基曲意求和，答应交出人质和武器。但罗马人提出了更加苛刻的条件，令迦太基公民迦太基人愤然拒绝，从而抵抗。罗马军队围