裴氏向裴该转述自己对王赞所说的话：“正长，‘不出户庭，无咎’。”裴该听得此言，不禁眉头微微一皱，随即抬头望一眼裴氏的神情，立刻就明白了她的用意——作为世家子弟，《易》那也是必读课程啊，而以这年月的时论来说，《易》近黄老，更为士人所喜爱；再加上姑侄二人相处既久，也多少有些心意相通处了。
裴该眼神左右一扫，低声说：“姑母所言乃是正论——然不知王正长作何反应？”
裴氏苦笑道：“恐其未必悟也。”她不但引经据典打哑谜，还接连给王赞使了好几个眼色，但看对方的表情，貌似非常的迷糊，茫然不知何解。裴氏心说是我哑谜设得太深了吗？还是王赞不如我想象的那么有学问？如今跟裴该一复述——你瞧，我侄儿马上就明白其中用意了，那肯定还是王正长无学之故啊！
她就没想到，自己和王赞互不了解，自然不容易猜到谜底，再加上王赞也不敢直视其面，这使眼色又有什么用了？好在王赞也算是个聪明人，听裴妃云山雾罩地不知道在说些什么，多少有所警醒，于是只回复了一句：“我等拳拳之心，还请王妃体量——也请寄语文约吧。”裴妃问他：“卿言‘我等’，尚有何人耶？”王赞笑一笑也不回答，作个揖就告辞出去了。
裴该听裴氏转述完王赞的话，不禁冷笑道：“尚有何人？必为苟……那人也！”
他和裴氏四目相对，注视良久，各自都从对方眼中读出了心中所想：王赞不是想造反，就是想落跑，还特意跑过来想拉咱们俩下水。一般情况下真正主事儿的人不会那么轻易露面，而且看王正长也不象是个能主事儿的，不用问啊，站在他背后的除了苟道将，还能有谁了？
裴氏含含糊糊地问裴该：“文约，彼言可用么？”咱们能不能上这条贼船？若是借用他们的力量，得以离开胡营，倒也不失为一桩好事啊。
裴该摇一摇头：“侄儿不知……”苟晞和王赞究竟是什么下场，这回打算落跑之事史书上有无记载，结果如何，他偏偏完全想不起来了。
裴氏又问：“须为之隐乎？”咱们有必要隐瞒他们的心意吗？还是出告为好？
裴该双手一摊：“并无实据。”即便人真想落跑，那也只是一个设想罢了，尚未付诸实施，咱们手里又没有证据，即便告了，石勒能信吗？王赞还则罢了，但终究他背后站着苟晞呢，如今担任左司马，深受石勒器重——哪儿那么容易扳得倒他。再说了，扳倒他对咱们又有什么好处了？
倘若苟晞和王赞真想落跑，并且付诸实施了，即便咱们没能赶上那趟船，此事也必然对石勒的势力和军中士气造成沉重打击，那对咱们同样有利啊。况且他们若是想要重归晋朝，我出告，那不是坐实了要当“汉奸”么？这种事情我是绝对干不出来的！
可是万一那俩家伙谋划失败，结果反口把裴氏也给咬出来，那可怎么好啊……相信王赞和裴氏的对谈，一定已经有人密报给了张宾或者石勒知道，就怕他们能够从中听出什么端倪来。这若是在未来，可以窃听、录音，然后找一群专业人士来开会甄别、分析，估计王赞连底儿都早叫人给抄光了；但在这年月，不但没有什么录音设备，而且搞窃听的大多不会有什么学问，某些话即便想要转达，都很难原封不动地复述下来。
比方说那句“不出户庭，无咎”，这话就连王正长当时都没搞明白，一个趴门外偷听的家伙怎么可能记得住？
——好比说郭冲曾经为诸葛亮吹嘘，说过五桩轶事，后来裴松之将之记录在案，并且逐条分析，加以驳斥。其中第二事就说：曹操派了个刺客去暗杀刘备，见面的时候刺客为了麻痹刘备，就与其商谈伐魏之事，刘备深以为然，目为“奇士”——可惜后来被诸葛亮给瞧破了，刺客落荒而逃。于是裴松之就问了：能够被刘备看作“奇士”的人才，曹操会派出来做刺客，当死间？他中原奇才多得花不完可以随便往外扔是吗？
倘若能够确定王赞和裴氏的交谈会被原封不动地传达到张宾耳中，那裴该也不至于犹豫了，当即会跑去向石勒告——即便没有证据。因为反正阴谋已经泄露了呀，我要做的只是撇清自己而已，又不是主动把你们往火坑里推。问题这事儿还确定不了，天晓得靠偷听者传话能转达过去几分？他就不禁踯躅——此事该当如何应对才好呢？
沉吟良久，最终决定：“侄儿须再见王正长一面。”我当面去试探王赞，看看他们的谋划是否真有成功的可能性再说。
——————————
裴该还是第一次登门拜访王赞，下人入内禀报，王正长赶紧整顿衣冠，亲自出迎，将裴该让进正室。出出进进的，仆佣不少，裴该以目示意，王赞笑笑说：“都是家中旧仆。”
他和苟晞都不是孤身一人被逮着的，很多部曲、家奴仍然还都活着，主人家既然降了胡汉，得到宽放，也便6续归来侍奉。裴该不禁心中暗叹：偏偏就我身边儿的人除了个芸儿外全不可靠，石勒、张宾，你们好瞧得起我呀！
这也是莫可奈何之事，并非石勒、张宾等人不想往王赞、苟晞身边儿安插眼线，问题他们佣人足够了呀，你要怎么往里掺沙子？若做得太过明显，就不怕弄巧成拙，反而引君臣之间的猜忌和嫌隙么？至于收买王、苟二人的旧仆，本也是题中应有之意，可惜时日尚