适看着地图琢磨了片刻，墨家高层对于这一次万一不能避免的战争的战略构想基本一致，那就是不在宋国对抗，而是放弃宋国，拉长对方的战线和补给，诱敌深入，抓住机会从两翼跳到外线，夺回战略主动权。
如果要打，那么肯定是魏楚韩三国先攻，那么战略主动权最开始在他们手中。
如果只是屯兵边境，少了没用，多了的话魏楚韩都要被拖死。
六指判断的没错，魏楚韩如果真心想打，那么至少这一次三国以及附庸们要集结至少十万的战兵主力，这对于尚未完全变法的各国而言，只要输了那就是伤筋动骨。
这么多士卒囤积一处，后勤补给会把各国拖入深渊，他们必要求战，求速战速决。
用整个宋国的平原，依托砀山和菏泽陶邑为两翼，诱使敌人深入。
原本泗上和宋国的局面是这样的：宋国突出于墨家控制的菏泽以南、彭城以北，是一个凸起的肚子。
一旦墨家放弃宋国，诱使诸侯联军向前推进，那么这个凸起的肚子就会被逐渐拉平，甚至于出现凹形的半月。
原本无法支援中心的两翼，在退守泗上的时候，便可以自然地变为突出部，从而在两翼绕后创造战机，这是夺回主动权的好办法。
六指的想法有些弄险，但弄险之余一旦获胜就是大胜，正如六指所言，只此一战，中原可定。
各国能够动员的兵力还有不少，但能够野战的军团也就那些人，打掉了野战集团，攻守之势便易手。
即便有些弄险，但其实成功的可能还是很大的。
至于六指判断的各诸侯想要毕其功于一役彻底击溃泗上根绝墨家至少需要六十万包括民夫的推论，适也是认同的。
甚至觉得六指说的少了。
想要每一路都能野战保持至少不败、拖延到其余各路会和会战以多击少，每一个方向都诸侯联军需要至少有一支两万到三万的野战部队。
而除此之外，齐墨战争和墨家与越国的泗上霸权之争，都让各国学到了一点，那就是跳到外线攻敌之所必救。
如果敌方的主帅是草包，倒也简单，不需要考虑这么复杂。
但若不是草包，想要分进合击，毕其功于一役，那就要提防泗上义师的这个常用且擅长的手段。
最起码，济阳渡、商丘、桑林、黄池、大梁等几座关键城邑，要按照砀山的样式修筑起来棱堡式城邑。
一旦泗上义师跳到外线，依托这几个城邑的城防拖住，只要泗上义师不能快速破城，那么夺回主动权的战略就会失败。
而要做到这一点，那就不只是需要六十万，可能要动员整个魏国河东、韩国东部、楚国陈蔡师的全部力量，才能完成。
修一座这样的城邑，花费巨大，不是说只有人就能修起来的。
人的吃，农兵体制下修城就不能稼穑，稼穑就不能修城。
然而不修城，四面合围泗上，只要有一丁点机会，泗上义师就可以跳出外线，攻破济阳渡、商丘等城邑中的几座，就可以扭转战局，调动各诸侯之军。
这还在其次。
前线对抗，以墨家善于守城的手段，一旦攻到了泗上，就得堡垒对堡垒、围城对守城，可论及炮兵工兵优势却在墨家这边，这种战术得靠人命堆。
况且一次性出动倾国之力，就算是变法之后的秦国，打完长平之后都已经无力再战，数年之内几乎没有再主动进攻的能力，甚至于差点闹出饥荒，况于现在的诸侯国？
适虽然觉得在政治上泗上这边还没有完全准备好，在军事上也最好再等几年，但各国真要是出兵宋国非要打的话，他倒是也不怕。
只不过一旦开战，泗上的教育体系就无法支撑，财政不允许，而现在泗上教育体系培养出来的可用之人，还不足以完全控制中原地区，最好是再等个三五年。
适等墨家高层对于泗上局面的判断，认为自保绰绰有余，但是进攻不足。
攻守不是一回事，如果诸侯不联合、诸侯不互相救援，诸侯的主帅非要邀战于边境，那倒简单。
可就怕有些善于用兵之人，拖着墨家的主力往后退，墨家的战线和补给线都拉长，其余诸侯抓住机会捅一刀，那泗上就要出大事。
所以对于将来的战略，适和墨家的上层一直在等一个“天下有变”的机会，利用菏泽、宋、泗上等方向的堡垒城邑区防御，集结野战主力在此方向之外打开局面，唯有如此才有可能用主动进攻的方式解决掉楚国。
否则比如攻魏韩，菏泽、泗水等方向的要塞区，便等同于失去了效果，要用更多的兵力防备南线，那么用于进攻的兵力就必然要减少。
之前将近二十年的时间，墨家一直为这个战略而努力，从齐国手里夺走了沂蒙山长城；在齐西南地区拥有民众基础；在菏水方向修筑了不少新式城邑；帮着蜀国守住了南郑，其实都是为了一个目的。
即在北线，用堡垒换取更多的机动野战兵力于别的方向，在诸侯联军攻破泗上堡垒之前，泗上义师先解决了楚国，得到淮河、大别山、桐柏山、襄阳、汉中一线，形成拥有淮北泗上的南北对峙局面。
唯有如此，墨家的主动进攻战略才有可能实现：到时候襄阳南阳方向；泗水淮北方向，一共两个进可攻退可守的地利优势，那么天下局面也就稳定了。
现在六指提出了一个借守为攻、一举解决中原问题的想法，适觉