可是，就《加勒比海盗》来说，真正让人惊艳的是他的表演。
就像是某些人说的，《加勒比海盗》这部电影，换了其他某一个人来演，最后最大的可能就是把这电影毁了，因为，这个电影的支柱不是情节，不是创意，而是那个疯疯癫癫，怪异，但又散发出别样魅力的杰克斯派洛。
那个，才是电影之所以成功的原因，也是这部电影真正的精髓，也就是我上面说的，创造的又一个经典的海盗形象。
编剧可以写出精彩的本子，导演可以让编剧的好本子呈现，但是，好的演员，最恰当的演员才会让一个好的剧本真真正正的成为一部好的影片，演员是魂，有了魂，影片才能鲜活而灿烂……。
所以，不管有些人怎么说他年轻也好，他资历浅也好，在我看来，那都是放屁，奥斯卡非要有那样的标准吗，那个标注又是谁立在那里的呢。
他年轻，但他比任何人都聪明，他资历浅，可是，不管是《蜘蛛侠》，还是《史密斯夫妇》还是《加勒比海盗》，他的演技比谁差呢，他做事情比谁逊色，那么，为什么他就不能够得到奥斯卡的肯定……。”
罗杰艾伯特的力捧，自然是为李正熙攒了不少的名声，那可是影评界的超级大腕啊。不过，市面上更多的却是对李正熙的不看好。
比如《好莱坞观察报》就发表了一篇很典型的文章，是关于奥斯卡前瞻的，文中说道：“今年的奥斯卡最佳男主角奖出现了罕见的六个提名者。《兰花窃贼》的尼古拉斯.凯奇，《沉默的美国人》的迈克尔.凯恩，《纽约黑*帮》的丹尼尔.戴-刘易斯，《关于施密特》的杰克.尼科尔森。《钢琴师》的阿德里安.布劳迪和《加勒比海盗之黑珍珠号的诅咒》的文森特李。
杰克尼克尔森，迈克尔凯恩是老戏骨了，就是中生代的尼古拉斯凯奇和丹尼尔.戴.刘易斯也是奥斯卡最佳男主角的得奖者，他们的演技不用说，只有阿德里安.布劳迪和李正熙一样。是个新嫩。
他们两人都是第一次获得提名，论资历开说，也很浅，可是，如果论演技的话，他们两个却并不比其他四个人差，尤其是李博士，这个被誉为天才的家伙。
他凭借着无比另类的造型和古怪独特，甚至是被很多人戏称为妖孽的演出，创造了一个新的。属于他的经典的海盗形象，也开创了另一个新的，成功的类型。
可以说，是他真正的撑起了这部电影，让这部获得奥斯卡十项提名的电影熠熠生辉。
而且，从十二月开始的颁奖季，到现在，李博士已经拿到了六个最佳男主角的肯定，这是这六个提名者里获得最多奖项的人，同时。他也获得了媒体界和评论界的大多数人的认可。
但是，对于奥斯卡最佳男主角的前景，不刚是我，还有更多的人不太看好他。
因为他太年轻了。才二十岁，虽然说奥斯卡得奖者最年轻的才几岁，可是，大家依旧会如此认为，很显然，这是因为众所周知的。奥斯卡评委们的喜好。
有那么一个说法，平均年龄接近五十岁的奥斯卡评委会的那些老头子，大多数都是些腐朽的家伙，他们的眼光，心态，观点，都是腐朽不堪的。
他们还很顽固，古板，他们就是一群糟老头子，他们以他们处于七八十年代的那种老观点来看待现在的事物，来评判奥斯卡的奖项，这本身就是奥斯卡最大的问题，也是奥斯卡被人诟病的最大问题……。
毫无疑问，在我看来，李博士是不可能凭借《加勒比海盗》得到奥斯卡的认可的，提名就是最大的荣誉了……。”
《好莱坞观察者报》的编辑很是攻击了奥斯卡的评委们一番，不过，这也只能算是老调重弹，因为，奥斯卡评委们的古板和冥顽不化已经是众所周知的了。
但是，这一次，包括《好莱坞观察者》的文章，基本上都是李正熙让人写的。
但是，包括《洛杉矶时报》等跟他关系很好的报纸，却没有写，很简单，他另有目的，怕给人察觉，那最后就有可能弄巧成拙了。
而目的呢，也很简单，就是因为奥斯卡的那些老头子们的古怪性格，众所周知的一点，他们喜欢跟媒体和评论界的人士作对。
主流的声音要说啥，他们就偏要对着干，这样的情况已经是不少见了，这也是奥斯卡颁奖典礼前，很多看起来很热门的家伙最后都失望而归的原因。
这一次，李正熙故意让人写奥斯卡的评委们肯定会因为他年纪轻，资历浅，最后不会给他奖，那么，反过来，奥斯卡的评委们可能就会一不小心就起了逆反心理，偏偏就选了他。
无所不用其极，为了奖项，李正熙正在使用一切可能的手段，来为自己造势，不管是明的，还是暗地里，总之，可以用的方法，全部一起上。
时间过的非常快，这就是李正熙为了奥斯卡的男主角特别努力的缘故，他都忙的脚跟不着地，心全放在了奥斯卡上，自然就感觉不到时间的流逝。
眨眼间，已经是三月二十三号了，下午的三点，温度有二十五度，春天之后，算是很温暖了。
李正熙和李文熙都将出席奥斯卡的颁奖典礼，前者是作为颁奖嘉宾和提名者，后者是作